React Paris 2025

Synthèse établie à partir des transcripts des talks (ce qui a été dit sur scène) : aucun retour de participant détaillé n'a été trouvé à ce jour.

1. React 19 en pratique : la chasse au useState

Le jour 1 forme un bloc cohérent, presque une démonstration en trois temps. David Khourshid ouvre avec « Goodbye, useState », François Best enchaîne sur l'état dans l'URL avec nuqs, puis Aurora Scharff reconstruit une app Next.js où il ne reste « no useEffects or useStates » hormis une transition. Le message commun : l'état local n'est qu'un recours parmi d'autres, après l'URL, le serveur, le FormData, les valeurs dérivées et les stores. Les speakers se répondent explicitement : Khourshid renvoie au talk de Best, Scharff termine avec une variante nuqs de sa démo. Le MC conclut la séquence en plaisantant qu'on se fait « bully » pour ses mauvaises pratiques.

2. Le serveur et le réseau, nouveau terrain du front

Kent C. Dodds ouvre l'édition sur l'idée que les Server Components et les Actions font « disparaître » la complexité du réseau (d'après le descriptif, transcript non récupéré). Le thème revient sous des angles très concrets : Aurora Scharff détaille Suspense, use(), useOptimistic et le Partial Prerendering ; Tomas Jansson (Elkjøp) raconte l'abandon de l'edge, trop loin des API, et un TTFB réduit de 40 % en supprimant un proxy CDN. Antoine Chalifour apporte le contrepoint : le modèle loader/action de Remix, élégant au départ, devient coûteux quand les données ne suivent plus les routes, d'où sa migration partielle vers TanStack Query.

3. La plateforme web d'abord, l'accessibilité en ligne de mire

Plusieurs talks plaident pour moins de JavaScript et plus de HTML sémantique. Jemima Abu remplace thème, accordéon et modale par :has(), <details> et popover. Kateryna Porshnieva enchaîne en montrant au lecteur d'écran ce que le natif apporte et ce qu'ARIA promet sans le tenir. Le sujet traverse l'édition : Jean Burellier (Sanofi) rappelle que l'European Accessibility Act s'applique dans trois mois, outils internes compris ; Dominika Zając montre les outils DevTools de contraste et d'arbre d'accessibilité ; Yu Ling Cheng (Pigment) propose d'embarquer l'accessibilité dans les composants du design system pour ne plus la répéter en revue de code.

4. L'IA : du streaming à l'appareil, encore en phase d'exploration

L'IA occupe le début du jour 2, sur un ton expérimental. Tejas Kumar improvise un live coding demandé par le public (streamer du JSON produit par un LLM, NDJSON, Vercel AI SDK, UI générative) et finit sur MCP. Nico Martin fait tourner tout un assistant dans le navigateur (Whisper, Gemma 2, RAG local, Web Bluetooth) et constate que les petits modèles exigent plus de garde-fous. Ailleurs, l'IA apparaît par touches : assistant de DevTools (Zając), LLM nourri de la documentation du design system (Burellier), « vibe state management » de Cursor moqué par Khourshid. Contrairement à l'édition 2026, l'IA reste un sujet parmi d'autres, pas le fil conducteur.

5. Qualité et maintenabilité : outiller plutôt que débattre

Un fil commun relie des talks très différents : remplacer l'avis par un critère. Héla Ben Khalfallah (Ekino) propose des métriques de graphe pour décider du découpage, du code mort et des tests à écrire en priorité. Kate Marshalkina (Aetion) raconte comment un lint Playwright, des tests isolés et des rapports lisibles ont rendu fiable une suite E2E réglementaire, puis déclenché la modernisation du code. Violina Popova applique la même logique au produit avec l'A/B testing. Dominik Dorfmeister livre l'envers du décor côté librairie : prendre son temps avant d'ajouter une API, oser en retirer et tester les bêtas.

6. Le développeur front, acteur du produit et de l'organisation

Deux talks sortent du code. Tomas Jansson explique comment un développeur peut faire financer une réécriture dans un grand groupe : un problème chiffré, des alliés hors de l'équipe, deux mois de preuve plutôt qu'un programme de deux ans. Yu Ling Cheng décrit trois niveaux de collaboration avec design et produit, du « est-ce réaliste ? » à la traduction des contraintes techniques en coûts. Jean Burellier ajoute que les difficultés d'un design system à l'échelle sont surtout communautaires (adoption, feedback, inner source), pas techniques.

7. Vie de l'événement et limites du corpus

Conférence mono-track en anglais, organisée par BeJS au New Cap Event Center, avec Tejas Kumar et Sarah Dayan comme MC, Q&A via Slido et une clôture ludique (renderers React pour terminal, MIDI ou DALL-E par Matias Gonzalez Fernandez). Les vidéos sont publiées quatre jours après l'événement ; Sébastien Lorber (This Week in React) dit avoir assisté au vendredi et salue de « great talks ». Le corpus ne contient aucun retour participant détaillé : on sait ce qui a été dit sur scène, pas ce que le public en a retenu. Les workshops du 19 mars et le talk d'ouverture de Kent C. Dodds ne sont pas documentés sur le fond.