NewCrafts Paris 2025

1. Une édition qui se parle à elle-même

Particularité frappante à l'écoute des vidéos : les talks se répondent. Chris Simon ouvre le premier jour en renvoyant vers Beija Nigl (préparation des ateliers de modélisation), Daniel Raniz Raneland (TDD) et Nicole van der Hoeven (observabilité) ; Kevlin Henney s'appuie l'après-midi sur « le talk de Chris ce matin » ; Gien Verschatse cite Andrew Harmel-Law ; Clare Sudbery reprend le lendemain les propos d'Emily Bache sur les revues de code ; Pauline Jamin évoque Romeu Moura, qui parlait le matin. Shana Dacres-Lawrence relie aussi sa keynote à celle de Chris Simon (la livraison qui passe avant la qualité). Le programme se lit comme un fil unique sur l'excellence technique, plutôt que comme une juxtaposition de pistes.

2. La qualité interne n'est pas négociable

C'est le socle posé par la keynote d'ouverture et repris sous plusieurs angles. Chris Simon démonte le triangle de fer à coups de boucles causales : sacrifier la qualité interne pour aller vite finit par ralentir. Kevlin Henney défend la pratique délibérée des katas et rappelle qu'une couverture à 100 % peut ne rien tester. Clare Sudbery montre que la vraie intégration continue exige tests automatisés, code découplé et très petits pas. Nicholas Suter (mesure de la dette chez TheFork), Carola Lilienthal et Henning Schwentner (modernisation du legacy) ainsi que plusieurs hands-on labs (mocks remplacés par des simulateurs, test data builders, TDD pour tous) complètent ce volet d'après le programme.

3. L'IA, en contrepoint plutôt qu'en vedette

À rebours de la plupart des conférences de 2025, l'IA n'est pas le thème central mais un révélateur. Chris Simon et Kevlin Henney reprennent la même idée de DORA : l'IA amplifie les forces comme les dysfonctionnements. Pour Chris Simon, un LLM ne peut pas porter la théorie d'un programme, et il cite l'étude METR (développeurs plus lents avec l'IA tout en se croyant plus rapides). Kevlin Henney s'inquiète d'une déqualification quand disparaît la friction nécessaire pour apprendre. Clare Sudbery relie ses pratiques (petits pas, TDD) au bon usage des LLM. Le programme ajoute des approches plus outillées ou critiques : observabilité des applications d'IA (Nicole van der Hoeven), biais de genre (Julia Klinkert), introduction au machine learning (Lutske De Leeuw) et un duel humains contre machines sur un kata (Thomas Coopman). En janvier 2026, les organisateurs justifient d'ailleurs la pause par la nécessité de repenser ce que le craft veut dire à l'heure des agents IA.

4. Décider et modéliser, plutôt qu'appliquer une recette

Autre fil fort : se méfier des solutions toutes faites. Gien Verschatse consacre la keynote de clôture du jour 1 à la décision (cadrer le problème, trois options, ne pas juger une décision à son résultat) ; c'est la phrase sur le cadrage, « la partie à laquelle on consacre le moins de temps », que relaie en direct Andrew Harmel-Law sur Bluesky. Pauline Jamin et Thomas Pierrain racontent comment agrégats, événements et cohérence éventuelle deviennent des marteaux dorés, et prescrivent ADR, tech radar et « rendre l'implicite explicite ». Chris Simon présente la residuality theory de Barry O'Reilly, lui-même absent. Julien Topçu et Josian Chevalier (tensions de modèle), Luca Mezzalira (bonnes questions avant une architecture événementielle) et Cyrille Martraire (lire la recherche pour comprendre un domaine) s'inscrivent dans la même veine selon le programme.

5. Le facteur humain et politique

NewCrafts garde sa marque socio-technique. Romeu Moura part du dentifrice absent des hôtels pour critiquer les modèles de maturité et, via Nietzsche et Heidegger, l'usage des processus pour fuir la responsabilité de décider. Hadrien Mens-Pellen propose une « guérilla » face aux environnements toxiques, syndicats compris. Andrew Harmel-Law puise dans la pensée anarchiste des modèles d'auto-organisation. Emily Bache présente le métier de coach technique, et Nina Siessegger et Susanne Kaiser racontent une réorganisation participative (Team Topologies, Wardley, DDD). Sur les ateliers, Verbal Aikido et Liberating Structures travaillaient la communication. Tom Asel, speaker et participant, résume l'esprit ainsi (LinkedIn et Bluesky) : une conférence qui ne tourne pas autour d'une méthode ou d'une stack mais autour de la question « how do we want to build software today and tomorrow? ». Thomas Pierrain retient surtout les retrouvailles et les discussions de couloir sur les problèmes de chacun.

6. Tensions et critiques

Les talks assument leurs partis pris, ce qui laisse des points de débat. Clare Sudbery sait que le trunk-based development agace et précise qu'elle n'est « pas la patronne » de la salle. En questions, des participants lui opposent la sécurité (qui justifierait les PR) et le fonctionnement en monorepo multi-équipes ; un autre objecte à Pauline Jamin et Thomas Pierrain que la capture de données (CDC) entre équipes contourne tout contrat. Chris Simon annonce ne pas avoir le temps de dire tout le mal qu'il pense de la commercialisation actuelle des LLM, et reconnaît que l'étude METR contredit d'autres témoignages. Romeu Moura revendique ne proposer aucune solution. Côté événement, deux speakers annoncés manquaient à l'agenda final (Barry O'Reilly, remplacé au pied levé par Romeu Moura, et Oskar Dudycz) et, selon les organisateurs, les recettes de sponsoring et de billetterie n'ont pas couvert les coûts, d'où la pause de 2026.

7. Biais du corpus

Cette synthèse repose presque entièrement sur ce qui a été dit sur scène (8 transcripts sur 23 vidéos) et sur le programme officiel. Les seules voix extérieures sont celles de speakers (Tom Asel sur LinkedIn et Bluesky, Andrew Harmel-Law, Thomas Pierrain et Lutske De Leeuw sur Bluesky, Steven Goodwin sur Mastodon) : aucun participant « simple » n'a été lu, aucun hands-on lab n'est documenté, et les ateliers pré-conférence (Barry O'Reilly, Kevlin Henney, Mark Richards, Neal Ford, Emily Bache, Maxime Sanglan-Charlier, Cyrille Martraire) ne sont connus que par leur annonce. Attention enfin aux vidéos titrées « NewCrafts 2025 » publiées en octobre 2026 (Sven Peters, Quentin Adam, Jérémie Grodziski et Thomas Pierrain…) : ce sont des archives de 2015 et 2016, écartées ici.