Riviera DEV 2026

1. Une synthèse faite surtout à partir des vidéos

Les retours publics sur Riviera DEV 2026 sont rares : un post LinkedIn de participante (Valerie T.) et un post de speaker (Florian Marc). Les constats ci-dessous viennent donc surtout des deux keynotes et de six talks transcrits, sur les 28 vidéos publiées début septembre, et du programme. Ils décrivent ce qui a été dit sur scène plus que la façon dont le public l'a reçu. Le programme réunit environ 100 sessions sur trois jours : deep dives de 3 h le lundi, puis deux jours de conférences avec une piste Quarkus, des formats courts « Snorkeling » et des ateliers hors code.

2. Un fil rouge : l'IA oblige à repenser la responsabilité

Trois sessions transcrites, issues d'univers différents, posent la même question : qui répond de ce que produit l'IA ?

• La keynote de Sabot-Durand et Dupré décrit une boîte noire plus efficace mais impossible à tenir pour responsable, là où une équipe humaine, même imparfaite, rendait des comptes.
• Touret et Semeteys confient à l'IA l'évaluation (patterns, fitness functions, audit continu), mais la décision et sa traçabilité (ADR) restent humaines : « human in the loop… et même human in the chain ».
• L'avocate Delia Gonzalez rappelle qu'en droit, la responsabilité suit la position dans la chaîne : un intégrateur qui embarque un modèle tiers en devient fournisseur au sens de l'AI Act.
• Chez Amadeus, Waldek Herka et Guillaume Blanc appliquent la même logique aux prompts et aux skills : chaque asset doit avoir un propriétaire, une version et une revue ; leur conclusion : les humains fixent les standards et restent responsables des résultats. Une participante a retenu de leur session la culture open source et l'intelligence collective (Valerie T.). Les sessions se répondent : la keynote du 8 juillet cite explicitement le talk sur Conway de Touret et Semeteys, celui de Pietro Mele sur le coût des tokens et celui sur la propriété intellectuelle.

3. La dette cognitive et la transmission, au niveau de l'organisation

Comme à MiXiT et à Sunny Tech, la dette cognitive et l'avenir des juniors occupent une place centrale. La keynote du 8 juillet élargit le sujet à l'organisation entière. Elle parle de « shadow knowledge » (un savoir dispersé dans des prompts et des contextes privés non versionnés), de la nécessité d'un knowledge management repensé, d'un pouvoir qui se déplace vers ceux qui contrôlent modèles et tokens, et d'un risque de ne plus « fabriquer de seniors » si l'on cesse d'embaucher des débutants. Elle évoque aussi la santé mentale : épuisement lié à la vérification permanente, anxiété de déclassement. Le talk « 2040 » illustre le même risque avec humour : un architecte diplômé par une IA « sans rien avoir compris ».

4. Souveraineté et cadre réglementaire

La keynote d'ouverture du 7 juillet (Seifeddin Mansri) et le talk juridique dressent un paysage réglementaire dense : Cloud Act et FISA, SecNumCloud, AI Act, secret des affaires, contentieux sur les données d'entraînement. Les deux speakers insistent sur le fait qu'il s'agit de curseurs et de responsabilités à régler au cas par cas, pas d'interdits absolus. Mansri évoque d'ailleurs, sans trancher, la possibilité que l'engouement actuel pour la souveraineté soit une mode.

5. Des retours d'expérience de terrain, sans IA

Deux REX de grands groupes de la région montrent le côté « artisan » de la conférence :

• Michelin a remplacé son orchestrateur logistique Oracle par Kafka Streams en quatre ans. Leçons : étranglement progressif, double run, DLQ, schémas Avro versionnés, avec une transparence notable sur les choix qu'elle ne sait pas justifier.
• Amadeus organise des exercices de chaos engineering secrets pour tester la réponse humaine aux incidents. Ils ont révélé des canaux parallèles, des tickets dupliqués et un processus d'escalade Amadeus–Microsoft à refaire. Ces sessions rappellent que Riviera DEV reste une conférence de développeurs centrée sur la pratique, avec une forte présence Java/Quarkus. Côté IA, le même esprit pratique se retrouve chez Jérôme Garcia et Florian Marc ont assemblé des modèles open source de Hugging Face (vision, visages, audio) dans un robot simulé, en montrant aussi ce qui échoue : une chute non détectée sans fine-tuning, un modèle 3D interdit d'usage en Europe par sa licence. Selon l'un des speakers, plus de 200 personnes y assistaient (Florian Marc, speaker).

6. La vie de l'événement

Le seul retour de participante trouvé insiste moins sur les talks que sur le reste : ateliers hors code (astronomie, shuffle dance), barbecue et glaces offerts par des sponsors, tombola, et surtout « the power of connection », retrouver des anciens collègues et repartir avec de nouveaux contacts (Valerie T.). Elle cite aussi deux formats courts : Kubernetes expliqué en dessins (Aurélie Vache) et les dark patterns des chatbots (Clément Oliva).

7. Limites

Avec un seul retour de participante, impossible de dire quelles sessions ont le plus marqué, ni si des désaccords ont émergé. Les chiffres cités sur scène (études de productivité, étude du MIT, marché des clouds de confiance) sont repris tels quels et n'ont pas été vérifiés. Les deep dives du 6 juillet, qui représentent un bon tiers du volume horaire, ne sont couverts par aucune source.