Snowcamp 2026

Dev, cloud & sécu14–17 janvier 2026Grenoble, Alpexpo, Espace 196810e édition

Site officiel (nouvel onglet) ↗Programme (nouvel onglet) ↗Chaîne YouTube (nouvel onglet) ↗Synthèse de janvier 2026 →

10ᵉ édition (10 ans), 14–17 janvier 2026, dans un nouveau lieu : l'Espace 1968 d'Alpexpo (« plus de 650 personnes » selon le site officiel). Mercredi : 8 universités de 3 h ; jeudi et vendredi : une keynote par jour, ~32 conférences de 45 min et 7 « Schuss » de 20 min sur 4 tracks (Architecture/Data/IA, Cloud/DevOps, Langage/Backend/Sécurité, UX/Frontend) + un track « Hors-piste » ; samedi : unconference à Chamrousse. Les sessions de l'édition n'ont pas été filmées ; la chaîne officielle ne publie que les talks du Tremplin (décembre 2025).

Une 10ᵉ édition anniversaire dans un nouveau lieu, très orientée IA « concrète » (agents, MCP, LLM en prod, données pour l'IA) mais ouverte par deux keynotes sur l'humain : protéger les enfants du numérique et sortir la tech de la « pop culture » pour renouer avec l'esprit scientifique. Les organisateurs en tirent un format simplifié sur deux jours pour 2027.

23 sessions résumées · 2 vidéos · mise à jour le dimanche 4 octobre 2026 · synthèse à compléter

Sources lues et limites de cette synthèse

Corpus : Trois comptes-rendus détaillés publiés entre le 18 janvier et le 10 février 2026 : l'article LinkedIn de Stéphane Trebel (13 sessions commentées, 33 réactions, plusieurs speakers en commentaire), l'article Medium de l'équipe Criteo (sponsor, 6 auteurs dont Nicolas Beaudouin) et le blog de Nicolas Delsaux. S'y ajoutent les posts LinkedIn de Charline Blanc (OPEN, sponsor) et de Julien Topçu (résumé de sa keynote, 117 réactions), deux jeux de slides (Gioria, Topçu), le programme Voxxrin, les pages snowcamp.io et 4 transcripts (deux talks du Tremplin, deux keynotes rejouées à Touraine Tech et MiXiT).

Limites : Aucune captation officielle des talks de l'édition (un commentateur le regrette) : les transcripts viennent de versions données ailleurs. Les trois comptes-rendus détaillés sont écrits par des speakers (Trebel, Delsaux) ou par l'équipe d'un sponsor (Criteo), qui commentent aussi leurs propres talks ; aucun post LinkedIn de participant « simple » n'a été trouvé. Environ 30 des ~50 sessions restent sans retour public.

Synthèse globale

1. Dix ans, un nouveau lieu, le même esprit

Pour sa 10ᵉ édition, le Snowcamp quitte le World Trade Center pour l'Espace 1968 d'Alpexpo, avec « plus de 650 personnes » selon l'organisation. La formule reste la même : universités de 3 h le mercredi, deux jours de conférences, puis une unconference sur les pistes le samedi, à Chamrousse. Nicolas Delsaux, habitué depuis plusieurs années et présent du mercredi au dimanche, parle d'une « habitude annuelle chérie » et retient autant l'unconference et les dîners speakers que les talks. Il repart « avec beaucoup d'idées nouvelles » et compte revenir. Les autres comptes-rendus vont dans le même sens : malgré une relocalisation « un peu au dernier moment », l'esprit de partage est intact et l'organisation « encore une fois impeccable » (Stéphane Trebel) ; l'équipe Criteo, partenaire pour la 4ᵉ année avec 25 personnes sur place, parle d'un événement « really well-organized », lieu et repas compris, et d'une ambiance où chacun était ouvert à l'échange (Arnaud Becquet).

2. Une édition très IA, mais tournée vers le concret

Le programme fait une large place à l'IA : standards d'agents (MCP, A2A, ADK), LLM en production, sécurité GenAI, agents multi-rôles, empreinte carbone de l'IA, préparation des données pour les LLM, enseignement du dev à l'ère de l'IA. Charline Blanc (OPEN, sponsor) résume l'édition comme une conférence où l'IA se confronte au terrain : applications pratiques, REX et enjeux d'industrialisation. Nicolas Delsaux décrit le talk MCP/A2A comme « très dense », utile comme première introduction. Les autres talks documentés vont dans le même sens : Ana Zhgenti montre qu'un LLM échoue sur un PDF brut et réussit sur le même document converti en Markdown ; Nicolas Beaudouin (Criteo) retient des « Gardiens du Prompt » des parades de production (guardrails, outils déterministes) et de Kaizen Solutions un retour aux fondamentaux (ownership, tests, validation) pour apprendre le dev avec l'IA ; Stéphane Trebel voit dans la génération de tracés de randonnée par LLM (Gougouzian) un usage intéressant de leurs capacités. Seul le talk sur le vibe coding (Kovalenko), « volontairement provocateur » selon Trebel, interroge la démocratisation promise.

3. Deux keynotes sur l'humain plutôt que sur la techno

Les deux keynotes (connues par leurs captations dans d'autres conférences) prennent le contre-pied du programme :

  • Estelle Landry et Émilie Goubin partent du cyberharcèlement et du mythe des « digital natives » pour raconter la conception de Pix Junior. Elles plaident pour les roadmaps d'expérimentation et la mesure de l'impact plutôt que la vélocité.
  • Julien Topçu décrit une tech gouvernée par les codes de la pop culture (vélocité, débats sans fin, rejet de l'abstraction) et appelle à renouer avec l'esprit scientifique : distinguer opinion, intuition et preuve. Les deux mettent en cause la vélocité comme mesure de la valeur. La keynote de Julien Topçu est la session la plus saluée du corpus (« very inspiring » pour Trebel, « intellectually stimulating and memorable » pour Beaudouin) ; celle de Landry et Goubin est jugée nécessaire (« la Keynote qu'on mérite »), avec un bémol sur le décalage entre son introduction grave et le reste (Trebel).

4. Sécurité, simplicité et artisanat

En dehors de l'IA, les sessions documentées portent sur la sécurité de la chaîne logicielle (supply chain, CRA et CVE, Mozilla Observatory, IoT), la simplicité (complexité inutile, modèles mentaux pour un meilleur code, lecture de code et sciences cognitives) et des sujets plus alternatifs : décentraliser les forges avec Radicle, émulation Game Boy, infra@home avec n8n. Plusieurs talks viennent du circuit des conférences régionales (TanStack Query, vibe coding, MCP, architecture hexagonale, Handicap invisible, ampoule connectée, également donnés à Touraine Tech un mois plus tard). Le Tremplin, programme de la conférence pour les nouveaux speakers (organisé en novembre dans les locaux grenoblois de Criteo, six candidats coachés selon Criteo), a fourni au moins deux « Schuss » : ceux d'Ana Zhgenti et de Pierre Belin.

5. Architecture et plateforme : des retours d'expérience concrets

Les sessions les plus commentées hors IA sont des REX d'entreprise. Doctolib raconte comment sortir ses données médicales du monolithe grâce au Change Data Capture, « changer la roue usée d'une bagnole lancée à 130 » (Trebel). Criteo présente sa CI sur mesure avec Concourse, saluée pour avoir adapté l'outil aux process plutôt que l'inverse (Trebel), et ses patterns de tests de microservices (« don't overtest »). Kevin Davin plaide pour moins d'outillage entre Git et la production (Beaudouin). Côté front, Stéphane Trebel sort du talk sur les React Server Components conforté dans sa préférence pour les MPA, loin de la « perpétuelle fuite en avant » des frameworks.

6. Tensions et critiques

Les retours restent bienveillants, mais quelques réserves émergent. Le talk sur les runtimeclasses Kubernetes penche plus vers l'expérimentation technique que vers un cas d'usage de production (Beaudouin). Radicle convainc Delsaux, alors que Trebel trouve l'outillage de la décentralisation encore faible. Sur la supply chain, Trebel juge la situation « très préoccupante » et l'acculturation à la cybersécurité trop minoritaire. Arnaud Becquet (Criteo) reconnaît avoir sous-estimé l'effort pour rendre un sujet interne lisible par un public externe. Enfin, l'absence de captation est regrettée en commentaire du post de Julien Topçu.

7. Le format évolue pour 2027

L'organisation annonce pour la 11ᵉ édition (14–15 janvier 2027) un passage à deux jours, toujours suivis de l'unconference. Les ateliers sont réduits à 2 h, limités à 20 personnes et répartis sur les deux jours. Motifs affichés : simplifier l'événement pour l'équipe bénévole, favoriser les propositions d'ateliers au CFP et garder des prix bas avec un budget à l'équilibre.

8. Limites et biais du corpus

Le corpus reste mince et orienté. Les talks ne sont pas filmés ; les trois comptes-rendus détaillés viennent de deux speakers (Stéphane Trebel, Nicolas Delsaux) et de l'équipe d'un sponsor (Criteo), qui parlent aussi de leurs propres sessions, et aucun post de participant non speaker n'a été trouvé. Les contenus des keynotes et des « Schuss » viennent de captations faites ailleurs (Touraine Tech, MiXiT, Tremplin). Une trentaine de sessions, dont toutes les universités du mercredi, n'ont aucun retour public.

Actions concrètes citées

  1. Distinguer opinion, intuition et preuve dans les débats techniques ; confronter ses convictions à l'expérimentation et à la littérature (« LinkedIn n'est pas la littérature ») (Topçu).
  2. Construire des roadmaps d'expérimentation plutôt que de livraison, et fixer ses seuils de succès avant d'aller sur le terrain (approche DIBB) (Landry / Goubin).
  3. Ne pas donner des PDF bruts à un LLM : les convertir en formats structurés (ex. Docling → Markdown), avec un volume de tokens divisé par ~200 dans la démo (Zhgenti).
  4. Traquer la complexité inutile : commencer simple, ne pas anticiper, documenter les inconvénients de chaque option en ADR et prévoir une porte de sortie (Belin).
  5. Protéger sa chaîne d'approvisionnement logicielle : SBOM, scan de vulnérabilités, provenance SLSA (niveau 2 minimum pour les projets critiques), signature des artefacts (Gioria).
  6. Suivre les standards émergents des agents (MCP, A2A, ADK), même si le sujet reste dense à absorber (Laforge / Bernard, via Delsaux).
  7. Explorer les forges décentralisées (Radicle) pour éviter de recentraliser le développement logiciel (Bailly, via Delsaux).
  8. Moderniser un monolithe par étapes en extrayant les données via Change Data Capture, sans arrêter le service (Doctolib, via Trebel).
  9. Adapter l'outil de CI aux process de l'organisation plutôt que l'inverse (Becquet, via Trebel).
  10. Sécuriser les LLM exposés sur Internet avec des guardrails et des outils déterministes (Laumay / Gudet, via Criteo).

Session par session

Mercredi 14 janvier

Atelier

Le Casse-tête de la plateforme imprévue : de l'idée folle à la conception en 3 heures

Nicolas Delsaux — Zenika, Alexandre Touret — Worldline

Retours : Nicolas Delsaux (speaker)

  • Université de 3 h sous forme de kata d'architecture.
  • Selon l'animateur, mené « sans préparation préalable » et vécu comme « intense, riche en partage et en apprentissage » (speaker).

Jeudi 15 janvier

Keynote

Grandir avec le numérique : et si on apprenait aux enfants à s'en protéger ?

Estelle Landry — Pix, Émilie Goubin — Université d'Orléans

Retours : Stéphane Trebel (LinkedIn)

  • Contenu décrit d'après la captation de la même keynote à Touraine Tech (février 2026, vidéo wKCUsI0HrWM), donc pas forcément identique à la version grenobloise.
  • Reçue à Grenoble comme « la Keynote qu'on mérite, car le sujet est important », qui bouscule bien des idées reçues sur l'éducation ; Stéphane Trebel note toutefois un décalage entre l'introduction grave et le cœur de la conférence.
  • Ouverture sur le témoignage fictif de « Maya », 10 ans, victime de cyberharcèlement, qui est rapide, indélébile et omniprésent. Chiffres cités : 99 % des 11 ans connectés chaque jour, plus de 90 % des enfants exposés à des contenus choquants avant 15 ans, premier portable à 9 ans et 9 mois en moyenne, acheté à la demande de l'enfant dans seulement 11 % des cas.
  • Le mythe des « digital natives » : les enfants savent scroller et consommer, pas comprendre ni créer. D'où Pix Junior, co-construit avec les enseignants pour les 2,4 millions d'élèves de CM1-CM2 : page blanche plutôt que réutilisation de l'outil existant, équipe pluridisciplinaire, tests en classe.
  • Leçons produit : la « non-fonctionnalité » de rejouer une mission a fait progresser 50 % des élèves au second passage ; valeur plutôt que vélocité ; approche DIBB (data, insight, belief, bet) avec des seuils chiffrés fixés avant le terrain ; « faites des roadmaps d'expérimentation et non pas de delivery ».
  • Appel final : aux développeurs, designers et data analysts de « faire des outils qui protègent au lieu d'exposer les enfants » (numéro 3018).

Conférence

Les standards des agents IA : approfondir MCP, A2A, ADK, LangChain4j

Guillaume Laforge — Google, Emmanuel Bernard — Red Hat

Retours : Nicolas Delsaux (blog)

  • « Un tour de 45 minutes de MCP et A2A, très dense », qui a tout de même servi à Nicolas Delsaux de première vraie introduction à ces standards.
  • Une version du même sujet a été filmée à Devoxx France (« Standards et agents IA : un tour d'horizon de MCP, A2A, ADK et plus encore »).

Conférence

Mon infra@home se met à jour toute seule avec n8n, docker et… des flux RSS

Florian Forestier — Zenika

Retours : Nicolas Delsaux (blog)

  • Format « Schuss » (20 min) : utiliser n8n pour piloter les mises à jour des applications de son SI personnel.
  • Retenu comme une introduction accessible à l'outil (Delsaux).

Conférence

Deterministic Simulation Testing d'applications Java distribuées

Yannick Lecaillez — Ping Identity

Retours : Nicolas Delsaux (blog)

  • Tests par simulation déterministe de systèmes distribués.
  • Nicolas Delsaux y retrouve des concepts déjà vus chez Clever Cloud, présentés sous un angle nouveau.

Conférence▶ vidéo + transcript

Structurer l'inexploitable : pourquoi vos PDFs rendent votre IA bête

Ana Zhgenti — Moody's

  • Aucun retour participant trouvé. Talk issu du Tremplin (programme d'accompagnement des nouveaux speakers). Contenu décrit d'après la captation du Tremplin en décembre 2025, sur la chaîne officielle.
  • Démo : un LLM interrogé sur un rapport financier PDF de 58 pages ne retrouve pas un chiffre pourtant visible, car le PDF est un « patchwork » (texte, tableaux, images) qui génère beaucoup de bruit dans les tokens.
  • Avec Docling (PDF → Markdown), le tableau est préservé, le document passe d'environ 5 millions à 25 000 tokens et la bonne réponse est retrouvée.
  • Morale : « une IA n'est jamais plus intelligente que les données qu'on lui fournit » ; la qualité pour un humain n'est pas la qualité pour un LLM.
Voir sur YouTube (nouvel onglet) ↗

Conférence

Voyage au cœur de l'émulation : destination Game Boy

Marc-Alexandre Blanchard

Retours : Stéphane Trebel (LinkedIn)

  • Plongée dans l'émulation d'une console portable mythique.
  • Stéphane Trebel salue la capacité à « vulgariser ce qui m'apparaît pourtant hors de ma portée », et résume : « je vois Tetris, je lève mon pouce ». Le speaker le remercie en commentaire.

Conférence

Diviser pour mieux régner : le parcours de Doctolib vers une plateforme de données médicales séparée du monolithe historique

Sam Lukes, Christopher Anciaux

Retours : Stéphane Trebel (LinkedIn)

  • Sortir les données médicales du monolithe historique de Doctolib en s'appuyant sur le Change Data Capture (CDC).
  • Image retenue par Stéphane Trebel : « comment changer la roue usée d'une bagnole lancée à 130 ».

Conférence

De Warhol à Basquiat : le vibe coding démocratise-t-il vraiment la création logicielle ?

Alexis Kovalenko

Retours : Stéphane Trebel (LinkedIn)

  • Le vibe coding lu à travers l'histoire de l'art : un logiciel « intimement lié à celui ou celle qui le créé ».
  • Talk jugé volontairement provocateur, surtout pour des esprits censés être rationnels (Trebel).

Conférence

Rust pour le développement d'applications métier haut-niveau !

Stéphane Trebel

Retours : Stéphane Trebel (speaker)

  • Plaidoyer pour Rust au-delà du système, sur des applications métier ; pour le speaker, la question de « la modélisation correcte de nos applications reste entière ».
  • Il se dit très agréablement surpris par les échanges avec le public (speaker).

Conférence

Repoussez les limites du multi-tenancy dans Kubernetes avec les runtimeclasses

Rachid Zarouali — Sevensphere

Retours : Stéphane Trebel (LinkedIn), Nicolas Beaudouin (blog Criteo)

  • Empilements d'isolation : Kubernetes in Docker, VM in Docker, Kubernetes in Kubernetes, clusters virtuels et runtimes multiples via les runtimeclasses.
  • Pour Stéphane Trebel, une démonstration de « jusqu'où on peut pousser une technologie ».
  • Nicolas Beaudouin (Criteo) apprécie la pédagogie sur des concepts Kubernetes complexes, mais trouve le talk plus proche de l'expérimentation technique que d'un cas d'usage de production.

Vendredi 16 janvier

Keynote

Pourquoi la Tech tient plus de la pop culture que de l'ingénierie ?

Julien Topçu — Shodo

Retours : Stéphane Trebel (LinkedIn), Nicolas Beaudouin (blog Criteo), Julien Topçu (speaker, LinkedIn)

  • Contenu décrit d'après la captation de la même keynote à MiXiT (juin 2026, vidéo 1JA3wPw7dsw) et les slides publiées par le speaker.
  • La session la plus saluée du corpus : « very inspiring » pour Stéphane Trebel, qui retient que la tech est perméable aux biais qui font de nous des êtres moins rationnels et « plus simplement… humains » ; « dynamic, well-paced, and rich in references », « intellectually stimulating and memorable » pour Nicolas Beaudouin (Criteo).
  • Dans son résumé LinkedIn (speaker), Julien Topçu insiste sur la popularité comme premier critère de choix et sur « les likes et les partages » devenus « des substituts de vérité » ; en commentaire, un lecteur regrette que les sessions du Snowcamp ne soient pas enregistrées.
  • Thèse (reprise d'Alan Kay, « computing is a pop culture ») : la tech obéit aux codes de la pop culture (humour, mèmes, spectacle, production « par nous, pour nous », modèles simples et séduisants). Exemple : la vélocité, dont le speaker estime la valeur prédictive démentie par les études empiriques (une étude de 2023 portant sur 1,6 million de user stories).
  • Conséquences : débats qui tournent en boucle (tests, estimations, déploiement le vendredi), opinions vécues comme une part de son identité (d'où des code reviews qui virent au drame), aversion aux abstractions et anti-intellectualisme… ou à l'inverse un gatekeeping qui rejette la vulgarisation.
  • Remède proposé : renouer avec l'esprit scientifique (Bachelard) en distinguant opinion, intuition et preuve (« LinkedIn n'est pas la littérature »), en réhabilitant l'abstraction et en valorisant la vulgarisation. Pointe finale : l'itération par l'expérience et le feedback est ce que l'agilité promettait, et le « fake agile » est peut-être aussi nourri par cette culture.

Conférence

Décentraliser le développement logiciel : Pourquoi ? Comment ?

Arnaud Bailly — IOG

Retours : Nicolas Delsaux (blog), Stéphane Trebel (LinkedIn)

  • Présentation de Radicle, forge de code décentralisée.
  • Nicolas Delsaux la trouve « de plus en plus convaincante » pour éviter « le problème de la recentralisation du développement ».
  • Stéphane Trebel est plus réservé sur l'adoption : pour lui, l'« outillage autour de la décentralisation n'est pas foufou ».

Conférence

Comment les développeurs lisent du code ?

Nicolas Delsaux — Zenika, Clément Bout — Zenika

Retours : Nicolas Delsaux (speaker), Stéphane Trebel (LinkedIn)

  • Les processus cognitifs à l'œuvre pendant la lecture de code, en s'appuyant sur The Programmer's Brain de Felienne Hermans (speaker).
  • Stéphane Trebel retient l'explication de « comment notre cerveau de Dev fonctionne » et ses limites de mémoire ; il a suivi le talk debout, salle pleine, « ce qui est rare ».

Conférence

Comment survivre aux Supply Chain Attacks sans finir en dépendance toxique

Sébastien Gioria — Lectra

Retours : Stéphane Trebel (LinkedIn)

  • D'après les slides publiées par le speaker, complétées par le retour de Stéphane Trebel.
  • Stéphane Trebel en sort inquiet (« situation très préoccupante selon moi ») et juge l'acculturation à la cybersécurité encore trop minoritaire au vu des enjeux ; le speaker répond en commentaire que « la supply chain est critique ».
  • Constat : ~85 % du code d'une application vient de dépendances ; les attaques supply chain en hausse de 900 % entre 2020 et 2025 (Sonatype) ; la supply chain monte en A03 de l'OWASP Top 10 2025 ; exemple du ver Shai-Hulud (npm, septembre 2025).
  • Démos de typosquatting (npm, PyPI) et attaques sur les GitHub Actions.
  • Réponses : SBOM CycloneDX, pip-audit, provenance SLSA (viser au moins SLSA 2 pour les projets critiques), signature cosign, Dependency-Track / DefectDojo, mesures organisationnelles, cadres réglementaires et boîte à outils OWASP.

Conférence▶ vidéo + transcript

Complexité inutile : quand nos bonnes pratiques deviennent des pièges

Pierre Belin — Scalicy

  • Aucun retour participant trouvé. Talk issu du Tremplin, décrit d'après sa captation de décembre 2025 sur la chaîne officielle.
  • Trois sources de complexité inutile : le syndrome de l'outil, la jungle des acronymes et patterns (DDD, CQRS… appliqués partout) et l'ego (d'après un sondage Stack Overflow de 2019, 70 % des devs s'estiment meilleurs que la moyenne).
  • Trois complexités : essentielle (incompressible, le cœur du métier), pertinente (choisie en équipe pour des avantages), inutile.
  • Remèdes : commencer simple et ne pas anticiper, egoless programming, ADR listant surtout les inconvénients de chaque option, toujours penser à une solution de sortie, se confronter à d'autres (meetups). « L'important, ce n'est pas d'être parfait, c'est d'être conscient. »
Voir sur YouTube (nouvel onglet) ↗

Conférence

Promenons-nous dans les bois, ceux que l'on ne connaît pas

Sylvain Gougouzian

Retours : Stéphane Trebel (LinkedIn)

  • Génération de tracés de randonnée par IA générative à partir de points d'intérêt OpenStreetMap (cas Decathlon Outdoor, selon Trebel), avec l'objectif de « générer des tracés qui vont avoir une bonne forme ».
  • Jugé comme un usage intéressant des capacités des LLM à reconnaître des motifs (Trebel).

Conférence

React Server Components : la performance à quel prix ?

Nassim Yagoub

Retours : Stéphane Trebel (LinkedIn)

  • Les React Server Components et leur coût, avec un regard sur les alternatives à l'écosystème Next.js / Vercel.
  • Stéphane Trebel y trouve la confirmation de sa préférence pour les MPA face aux frameworks front complexes, chemin plus serein que cette « perpétuelle fuite en avant ».

Conférence

Concourse CI chez Criteo : l'art du sur-mesure à l'échelle

Arnaud Becquet — Criteo

Retours : Stéphane Trebel (LinkedIn), Arnaud Becquet (speaker, blog Criteo)

  • Comment Criteo a construit sa CI sur Concourse, à l'échelle.
  • Stéphane Trebel retient la démarche : « chercher à adapter l'outil de CI aux process » plutôt que l'inverse.
  • Autocritique du speaker : il a sous-estimé l'effort pour sortir le sujet de son contexte interne et le rendre lisible par un public externe (blog Criteo).

Date non précisée

Conférence

Microservices, macro galère ? Repenser vos tests pour survivre

Benjamin Baumann — Criteo, Arnaud Becquet — Criteo

Retours : Équipe Criteo (speakers, blog Criteo)

  • Patterns de tests pour les microservices, entre vision d'ensemble et exemples concrets ; message central : « don't overtest ».
  • Bilan des speakers eux-mêmes : un talk solide et dynamique, avec quelques moments drôles (speaker). Aucun retour extérieur trouvé.

Conférence

Les gardiens du Prompt : menaces GenAI et recettes de sécurité pour une production zen

Philippe Laumay — Moody's Analytics, Loïc Gudet — Moody's Analytics

Retours : Nicolas Beaudouin (blog Criteo)

  • Les vulnérabilités des LLM exposés sur Internet et les parades en production : guardrails et outils déterministes.
  • Nicolas Beaudouin (Criteo) salue une introduction claire « without drowning the audience in unnecessary complexity ».

Conférence

Apprendre et enseigner le dev à l'ère de l'IA

Jonathan Gaffiot — Kaizen Solutions, Julien Lenormand — Kaizen Solutions

Retours : Nicolas Beaudouin (blog Criteo)

  • Avec l'IA, l'apprentissage doit se recentrer sur les fondamentaux : ownership, tests, validation, maîtrise de l'architecture et du produit plutôt que du détail du code.
  • Une session « grounded, thoughtful », plus nuancée que la moyenne des discours sur le sujet (Beaudouin, Criteo).

Conférence

Astro GitOps — Press ⓧ to start

Kevin Davin — Gradle

Retours : Nicolas Beaudouin (blog Criteo)

  • Bonnes et mauvaises pratiques GitOps tirées de l'expérience, avec un fil rouge : réduire l'outillage superflu entre Git et la production.
  • « A sharp overview of what good and bad GitOps look like » (Beaudouin, Criteo).

Sessions sans retour trouvé (19)

  • Université — Agents IA, MCP et burgers avec LangChain.js (Y. Lasorsa, P. Didiergeorges)
  • Université — Enter the Daggerverse ! (E. Martineau, J. Haumont)
  • Université — Meet & Chip (P. Pinault, H. Gomez)
  • Université — Async, Rust & TUIs (R. Ribaud, C. Marin)
  • Université — Docker Deep Dive (M. Vincent, M. Pinon)
  • Université — « Zut ! J'aurais dû dire ça ! » (X. Nopre, S. Coudert, W. Malvault)
  • Université — Défi : l'accessibilité au bout des doigts (O. Gillard, P. De Saint Steban)
  • L'IA en prod : tester les LLMs avec confiance (V. Landeau)
  • La révolution WebGPU (J. Sulpis)
  • Adieu NullPointerException (V. Bostoen, B. Einaudi)
  • Codez un maître du jeu multi-agents avec Strands Agents (O. Leplus)
  • APIs, contextes et prompts : la nouvelle stack du dev web (O. Leplus)
  • Objectif CRA : traquer les CVEs (Eviden)
  • Le Monstre invisible : l'empreinte carbone de l'IA (O. Bierlaire)
  • Et si votre prochain script… c'était un prompt ? GenAIScript (Y. Lasorsa)
  • 10 modèles mentaux pour un code de meilleure qualité (A. Trancart)
  • Et elle va scaler, cette base de données ? (V. Primault)
  • Talks également donnés à Touraine Tech : TanStack Query, Handicap invisible, L'ampoule qui en savait trop, Redécouvrir PHP, Architecture hexagonale, Serveurs MCP
  • …et une dizaine d'autres conférences

Sources