VivaTech 2026

1. La souveraineté, fil rouge imposé par l'actualité

L'édition s'est ouverte quelques jours après la suspension de l'accès aux modèles Fable 5 / Mythos d'Anthropic pour les utilisateurs non américains. Presque tous les temps forts s'y réfèrent. Christel Heydemann (Orange) parle d'un « wake-up call » et déplace la question de la performance vers le contrôle. Joe Tsai (Alibaba) évoque la peur du kill switch. Le panel Hugging Face / Nebius / JetBrains conclut que la concentration des modèles fermés est devenue un risque business actif, et le panel « Ecosystem as Infrastructure » définit la souveraineté comme « juridiction, gouvernance, conformité, auditabilité — pas l'isolement ». Le récapitulatif officiel compte 175 sessions avec « sovereignty » dans le titre. Côté exposants, Capgemini (débrief Monde Numérique) présente un démonstrateur d'agents locaux branchés sur Mistral et parle d'une prise de conscience qui dépasse le cloud : « c'est la peur qui nous fait réagir ».

2. Open weights : consensus apparent, intérêts divergents

L'open source apparaît partout comme la couverture rationnelle contre la dépendance : LeCun (Project Tapestry, critique de la « monoculture »), Tsai (« get a second basket »), Thomas Wolf, et le conseil de traiter le modèle comme un composant interchangeable. Mais les porteurs du message n'ont pas les mêmes intérêts. Tsai reconnaît que Qwen s'accompagne d'une offre de calcul (« symbiotic relationship between the model and infra ») et, interrogé sur la confiance envers la Chine, répond simplement « You can't ». Ailleurs, on constate que 90 % des entreprises européennes et indiennes tournent sur des LLM américains (digest jour 2).

3. Des assistants aux agents en production

Deuxième grand thème du récapitulatif : la « deployment era ». OpenAI annonce un usage de Codex multiplié par 9 en France et une adoption tirée par le travail quotidien plutôt que par les développeurs. Peter Steinberger (OpenClaw) décrit une IA qui « parle à l'IA ». Stanislas Polu (Dust) affirme « we code maybe 20% of the time ». Chez Deel, un agent a automatisé 140 000 heures en 45 jours, et le nombre de commits GitHub serait passé de 1 à 14 milliards en un an. Côté industrie, Roland Busch (Siemens) présente un agent d'ingénierie qui écrit et valide du code d'automates, en rappelant que « hallucination is not acceptable ». Les freins cités restent la sécurité et la formation.

4. L'IA est physique : énergie, infrastructure, capital

Plusieurs speakers répètent que l'IA n'a rien d'abstrait. Heydemann insiste sur les datacenters, les réseaux et l'identité. Tajeddine Seif (K&K Group) affirme « Energy is the foundation of the AI economy ». Brian Burns (Strategy&PwC) prévoit 2 000 milliards de capital déployé d'ici 2050, « la plus grande mobilisation de capital de l'histoire ». Henna Virkkunen veut tripler la capacité de datacenters européenne. Olivier Biton (Crédit Agricole) formule le critère opérationnel le plus concret : savoir « où sont vos données, qui y accède, et qui peut couper vos services, en combien de temps ». Tech Times présente l'édition comme le passage de la construction européenne de l'IA à la « phase chantier ». La keynote NVIDIA GTC Paris figurait au programme, mais son contenu 2026 n'a pas pu être vérifié.

5. Au-delà des LLM : world models et ingénierie

Deux figures très attendues contestent le « tout LLM ». Yann LeCun juge qu'il n'y a « pas de chemin vers l'intelligence de niveau humain » par la seule mise à l'échelle et défend JEPA et les world models. Jeff Bezos présente Prometheus comme un outil d'ingénierie pour lequel les LLM « ne sont pas entraînés avec les bonnes données ». Tous deux tiennent un discours optimiste sur l'emploi : Bezos prédit une pénurie de main-d'œuvre, pas un remplacement.

6. L'espace, second récit de l'édition

Le récapitulatif fait de l'espace le thème « le plus ambitieux ». On y trouve la keynote Bezos/Limp (« we are going to the moon to stay »), Hélène Huby (The Exploration Company), qui appelle l'Europe à viser la première place mondiale plutôt que la seule souveraineté, et Yohann Leroy (Maia Space), qui pointe le coût de l'accès à l'espace. Thomas Pesquet a fait salle comble le samedi. Pour Capgemini, le spatial rejoint la souveraineté numérique via les constellations (IRIS²) et les semi-conducteurs.

7. Adoption massive, retour sur investissement incertain

Les chiffres du jour 1 donnent le ton : 80 % des grandes entreprises investissent dans l'IA, 6 % en voient l'effet sur leurs profits ; 70 % dépensent en IA mais 20 % seulement investissent dans le reskilling. Joe Tsai reconnaît que les directions voient surtout leurs ingénieurs « brûler des tokens ». Theano Liakopoulou (McKinsey) estime que les gagnants seront ceux qui ont « les meilleurs systèmes d'exploitation », pas le plus d'IA. Le panel investisseurs se divise entre attentisme (Hala Fadel : attendre 12 à 18 mois) et volontarisme européen (Suzanne Ashman).

8. Vu des allées : « impact, not illusion » et robots humanoïdes

Les participants retiennent d'abord la promesse affichée de l'édition, « Artificial Intelligence: impact, not illusion », et la jugent tenue de façon nuancée : les étudiants du MBA DMB opposent une innovation conçue pour impressionner à une innovation conçue pour être utile, souvent invisible pour l'utilisateur final. Les robots humanoïdes sont la vedette visuelle des allées (Unitree, Agibot, Enchanted Tools, démonstration cerveau-machine HABS × Unitree) : pour Isabelle Hilali (Datacraft, citée par le Journal du Net), « la grande tendance qui ressort de cette édition, c'est l'IA associée à la robotique », quand Daria Viktorova les trouve impressionnants en danse mais loin d'agents polyvalents. Sur le terrain des usages, deux retours convergent avec les scènes : la gouvernance des agents (Daria Viktorova : « on crée des agents IA plus vite qu'on ne sait les gérer ») et la visibilité dans les assistants IA, sujet qui revient chez les décideurs croisés sur le stand de Geoptim. Hauts-de-France ID résume l'édition par une question plus humaine que technique : « Quelle sera la place de l'humain dorénavant ? »

9. Tensions, critiques et biais du corpus

• Un salon de grands groupes : Sébastien Hubert conteste la comparaison avec le CES (VivaTech est selon lui une vitrine où les grands groupes exposent leur vision, « le côté galerie des Glaces de Versailles »), relève que les patrons des labos de frontière (Altman, Amodei) étaient au G7 plutôt qu'à Paris, et ironise sur des slides qui répètent toutes « le sacro-saint triptyque acculturation, déploiement, adoption ». Lui comme le podcast Open Startup notent l'absence de stand Mistral.
• Souveraineté proclamée, dépendance réelle : Le Diplomate lit dans l'architecture même du salon la domination américaine (cloud, logiciel) face à une Chine qui veut devenir l'usine du monde automatisé ; Etowline observe que les alternatives européennes (Scaleway, ibou) restent minoritaires face aux acteurs américains.
• Expérience visiteur : Maddyness note que le passage au Hall 7 a désorienté des visiteurs et que des robots humanoïdes chinois ont parfois endommagé du matériel en dansant. Dans le débrief Monde Numérique × Capgemini, l'entrée est qualifiée d'« enfer » et les allées de « bouchonnées ».
• Climat : Hélène Chartier (C40 Cities) affirme que « l'objectif de 1,5 °C de l'Accord de Paris est mort » et recentre le débat sur l'adaptation, un contrepoint rare dans un programme très technophile.
• Discours d'acteurs intéressés : les plaidoyers pour la souveraineté ou l'open source viennent souvent d'entreprises qui vendent l'infrastructure correspondante (Orange, Alibaba, Microsoft, Siemens). Les keynotes d'éditeurs n'ont pas de contradiction publique.
• Biais du corpus : cette synthèse repose d'abord sur la communication officielle de VivaTech et sur la presse. Les retours de participants ajoutés le 05/10 viennent de blogs et newsletters francophones, plutôt marketing, conseil ou juridique ; aucun post LinkedIn supplémentaire n'a pu être lu, et les dizaines de sessions techniques ou sectorielles restent non couvertes.