Agile Lyon 2026

1. « Dessine-moi TON mouton » : un thème qui structure vraiment le programme

Le CARA Lyon a choisi un thème inspiré du Petit Prince, décliné en quatre lectures sur son site : la simplicité (« une simple boîte avec trois trous »), le mouton à cinq pattes (parler de valeur plutôt que de perfection), le mouton noir (les voix qui osent questionner le « pourquoi ») et le mouton de Panurge (suivre des modèles agiles sans les comprendre). Le programme de 44 sessions le reprend presque partout : éloge du mouton noir et du feedback (Mathieu Larive), moutons de Panurge de la facilitation (Quentin Robert), « l'enclos » plutôt que le mouton (Ilyes Frikha, Mario Esposito), les moutons de l'agile et « la transformation la plus chère du monde » (Damien Thouvenin), l'agilité « dont personne n'est le berger » (Patrick Roux).

2. Critique de l'agilité de surface et regard systémique

Le sujet le plus récurrent des descriptifs est la critique du suivisme : des organisations dotées de squads, de PI planning et de Scrum Masters « sans produire plus de valeur plus vite » (Thouvenin), des équipes qui « font de l'agile » pendant que « la valeur peine à circuler » (Frikha, Esposito), une agilité devenue modèle dominant au risque de devenir « exactement ce contre quoi elle s'était construite » (Aliocha Iordanoff, qui propose la robustesse du vivant comme contrepoint). Les réponses proposées vont vers le système (règles implicites, leadership, culture de tribu) plutôt que vers un nouveau framework, et vers un changement plus lent (méthode W.A.T.E.R. d'Olivier My).

3. L'agilité hors de l'IT, et l'IA plutôt en salle Tech

Les deux premières plénières du Grand Amphi sortent du logiciel : soins à domicile auto-organisés sur le modèle Buurtzorg (Soignons Humain) et magasins de bricolage prototypés en sprints (Bricorama/Bricomarché). L'IA n'est pas le thème de l'édition ; elle se concentre dans la salle F003 – Tech, que l'organisation présente sous un angle plutôt critique : sobriété numérique, industrialisation de prototypes low-code/IA, recherche utilisateur avec participants synthétiques et ses biais, confiance excessive dans les LLM, conception « en dialogue » avec les LLM. Côté plénières, l'IA apparaît comme levier d'autonomie : Karl Furgerot (livrer un produit sans savoir coder) et Romain Couturier (construire le système de son entreprise avec l'agilité et l'IA).

4. Biais du corpus et limites

Cette synthèse repose sur le programme officiel et les posts de l'organisation publiés avant l'événement ; les seuls retours postérieurs lisibles viennent de deux speakers : Karl Furgerot, sans détail sur le contenu, et Olivier My, qui présente W.A.T.E.R. comme une « boussole interne » plutôt qu'une méthode et dit avoir voulu faire expérimenter le public. S'y ajoutent des extraits de posts LinkedIn, vus seulement via un moteur de recherche (auteurs non vérifiables), selon lesquels la keynote d'ouverture de Soignons Humain a apporté du souffle et de l'espoir et fait de la relation le fil rouge de la journée : c'est le seul écho participant, et il reste à confirmer. Plusieurs talks (Iordanoff, Maxime Bonnet, Farouk Choulak, Romain Guinand, Julien Boeuf, Karl Furgerot, Nicolas Tondeur, Régis Schneider et Laetitia Thernier) avaient été donnés neuf jours plus tôt à Agi'Lille : leurs supports éclairent le contenu prévu, sans garantir ce qui a été dit à Lyon. Les deux amphithéâtres ont été filmés comme en 2025 ; les vidéos, non publiées au 7 octobre, permettront de compléter cette synthèse.