DevFest Strasbourg 2024

1. Deux keynotes qui se répondent : curiosité et sobriété

L'édition s'ouvre et se ferme sur deux discours de valeurs plus que de technique. Mathis Hammel défend le bidouillage gratuit (Doom sur une croix de pharmacie, une optimisation glanée en lisant CPython, un détecteur de faux visages devenu outil d'enquête) : l'utilité arrive après coup, et le partage entretient la passion collective. Tristan Nitot prend le contre-pied de cinquante ans d'abondance : la loi de Moore s'essouffle, la puissance a été gaspillée en logiciels toujours plus lourds, et la fabrication concentre l'essentiel de l'empreinte du matériel. Sa « loi d'Eroom » (optimiser pour diviser les ressources par deux) rejoint l'esprit de Hammel : comprendre comment les choses marchent, et en tirer davantage avec ce qu'on a déjà.

2. Un craft pragmatique, sans dogme

Plusieurs talks déconstruisent les injonctions. Matthieu Lempereur refuse la culpabilité de ne pas faire de TDD ou de DDD et parle de « pratiques » choisies par l'équipe plutôt que de « bonnes pratiques ». Jihène Mejri montre que l'over-engineering guette aussi les développeurs compétents (DRY appliqué au code plutôt qu'au métier, données gardées « au cas où ») et que ses causes sont souvent organisationnelles : objectifs flous, priorités mal communiquées, délais mal calibrés. Tristan Nitot, de son côté, demande du code « juste correct » plutôt que du code ultra-optimisé et illisible. Point commun : partir du besoin de l'utilisateur et de la durée de vie du produit.

3. Les pratiques d'équipe : daily, documentation, connaissance

Côté agilité, deux sessions proposent des outils concrets plutôt que des principes. Le trio de Davidson joue trois dailies ratés puis réussis et propose un catalogue de formats à choisir selon le problème (bavards, obstacles, apprentissage, équipes réparties). Geoffrey Graveaud (ArianeGroup) fait de la documentation un sujet de performance (State of DevOps) et de résilience face aux « single points of knowledge », avec un rituel de relecture léger. Les deux talks partagent la même démarche : expérimenter de façon safe to fail et ajuster.

4. Inclusion et accessibilité

Le programme fait une place notable aux personnes : Angi Guyard (Shodo) explique comment accueillir une personne autiste (bannir l'implicite, demander plutôt que supposer, réduire les stimuli, gérer shutdown et meltdown), en rappelant que ces aménagements profitent à tous (le « canari dans la mine »). L'accessibilité mobile (AXA) et un atelier de mise en situation sur l'inaccessibilité complètent ce fil, rare à ce niveau dans un DevFest.

5. Sécurité, identité et IA outillée

Le bloc technique le plus cohérent porte sur l'authentification : Theodo dresse un guide de survie (hachage, sessions, JWT, SameSite, OAuth 2 avec PKCE, OIDC) qui renvoie explicitement au talk SSO de Sébastien Ferrer (OVHcloud), tandis que Worldline et Ippon expliquent le paiement sans contact. L'IA est présente mais encore minoritaire en 2024 : un assistant de code libre et auto-hébergé (Tabby), l'UX des produits IA, les bases graphes, le générateur d'interfaces V0. Le ton reste prudent : sur scène, Rafik Ferroukh insiste sur la relecture humaine et sur la dette de l'IA générative envers l'open source.

6. Limites et points de vigilance

Cette synthèse repose uniquement sur le programme et sur 9 transcripts : aucun post, article ou sketchnote de participant n'a été trouvé. On ne sait donc rien de l'accueil des keynotes ni des sessions. Plusieurs talks sont portés par des sociétés de conseil ou des éditeurs (Davidson, Theodo, Harvest, Sopra Steria) qui terminent par une présentation de leur entreprise ou de leurs recrutements, et les vidéos ont une audience modeste (de quelques dizaines à environ 1 300 vues).