novembre 2024

L'IA : du doute côté communautés, de l'industrialisation côté salons

Les événements communautaires abordent l'IA par ses limites.

• BDX I/O en fait son thème, mais sous l'angle des « défis éthiques » : Marie-Alice Blete oppose +26 % de pull requests à une maintenabilité inquiétante, le rapport DORA 2024 cité par Jean-Rémy Revy mesure une dégradation du flux de livraison, et Sopra Steria voit 90 % de son autocomplétion rejetée (BDX I/O).
• Au DevFest Toulouse, le ton reste prudent : Guillaume Laforge rappelle que les LLM sont des « machines statistiques », David Pilato invite à tester plutôt qu'à croire les éditeurs, et Ludivine Dobigny montre qu'en service public ChatGPT produit « une statistique, pas une vérité », avec des stéréotypes qu'on ne repère qu'en connaissant le terrain (DevFest Toulouse).
• Au Capitole du Libre, les deux keynotes s'opposent : Jean-Baptiste Kempf presse le libre de s'emparer de l'IA, Khrys la juge incompatible avec le libre tant qu'elle reste une boîte noire (Capitole du Libre).
• À Codeurs en Seine, l'IA reste en marge : Frédéric Bouchery se dit « très déçu » de la génération de code (Codeurs en Seine). Au DevFest Strasbourg, elle est minoritaire et Rafik Ferroukh insiste sur la relecture humaine (DevFest Strasbourg).
• Les synthèses des deux événements agiles n'en parlent presque pas ; seule une session de l'Agile Tour Rennes mentionne Midjourney pour faire des affiches (Agile Tour Rennes).

Les salons d'entreprise posent une autre question : comment passer à l'échelle. Au Tech Show Paris, Bpifrance n'industrialise que 5 à 7 % de ses POC, et les intervenants convergent sur une méthode : données fiables d'abord, un problème métier avant une solution, la formation comme socle (Tech Show Paris). À ai-PULSE, les retours de production portent sur l'évaluation : Doctolib construit son pipeline d'évaluation avant le produit, Giskard et Artefact décrivent LLM-juge et supervision métier, et plusieurs startups préfèrent des modèles spécialisés maîtrisés de bout en bout (ai-PULSE). À l'OVHcloud Summit, Octave Klaba chiffre le coût de l'IA par paliers de GPU et souligne lui-même la fragilité de son modèle économique (OVHcloud Summit).

Point de rencontre inattendu, l'ouverture comme réponse, mais avec un regard critique sur le mot. Kempf au Capitole, le routeur de modèles ouverts de Klaba, l'assistant de code libre Tabby au DevFest Strasbourg, Moshi et Llama à ai-PULSE vont dans le même sens. Emmanuel Roger au Capitole et Adrien Basdevant à ai-PULSE font pourtant le même rappel : presque aucun grand modèle « ouvert » n'est open source au sens de l'OSI, et il faut lire la licence avant d'employer le terme (Capitole du Libre, ai-PULSE).

Inclusion et accessibilité, au cœur des programmes

C'est le fil le plus partagé du mois, présent dans sept des dix synthèses. Côté accessibilité, Codeurs en Seine fait converger deux talks : une conformité RGAA n'est « qu'une photo » (Sophie Drouvroy), rien ne remplace un test avec un lecteur d'écran ou une personne handicapée (Emmanuel Pelletier) (Codeurs en Seine). Au Capitole du Libre, Armony Altinier et Jean-Philippe Mengual transcrivent eux-mêmes leur talk faute d'aménagement pour le public sourd (Capitole du Libre). À BDX I/O, Thanh Lan Doublier et Emmanuelle Aboaf, toutes deux sourdes, montrent des modèles d'image qui effacent le fauteuil roulant et demandent un plan B non IA (BDX I/O).

L'autisme au travail a sa session à BDX I/O (Véronique Sermage) comme au DevFest Strasbourg (Angi Guyard), avec la même consigne de bannir l'implicite (DevFest Strasbourg). La place des femmes traverse aussi les mondes :

• keynote de Nathan Castelein sur les masculinités à l'Agile Tour Rennes (Agile Tour Rennes) ;
• April à 8 % de membres femmes et conférence annulée en protestation au Capitole (Capitole du Libre) ;
• keynote d'Anne Boistard sur les environnements toxiques à Codeurs en Seine (Codeurs en Seine) ;
• programme Women & Diversity in Tech au Tech Show Paris (Tech Show Paris) ;
• inclusion comme force du collectif dans la keynote de Johnny Blondel à Agile Grenoble (Agile Grenoble).

Les événements montrent aussi la limite de l'exercice : Adrien Plazas, seul compte-rendu détaillé du Capitole, reproche à l'événement l'absence de salle calme, de sous-titres et de diversité au programme (Capitole du Libre), et le bilan des organisateurs du DevFest Toulouse range l'accessibilité générale parmi ses points à améliorer (DevFest Toulouse).

Sobriété : la fabrication, l'inférence et l'effet rebond

• Deux événements donnent presque le même chiffre : 83 % des émissions d'un équipement viennent de sa fabrication pour Tristan Nitot, qui invite à diviser les ressources logicielles par deux (DevFest Strasbourg), 80 % des impacts du numérique pour Tristan Labaume (Alliance Green IT) (Tech Show Paris).
• Le cloud des Restos du Cœur, bâti sur du matériel donné, est présenté à BDX I/O comme au DevFest Toulouse, où l'on retient la règle « 1 euro dépensé, c'est un repas non distribué ». Toulouse ajoute Karpenter, Quarkus et « le dernier giga de RAM » à sauver plutôt qu'à racheter (BDX I/O, DevFest Toulouse).
• À ai-PULSE, le débat le plus nuancé porte sur l'IA : l'inférence pèse plus que l'entraînement, les gains d'efficacité sont mangés par l'effet rebond, et l'AI Act ignore l'inférence (Samuel Rincé). Les fournisseurs vantent l'efficacité énergétique de leurs puces, les chercheurs répondent par la frugalité, et le désaccord n'est pas tranché (ai-PULSE).
• Klaba plaide pour des PUE mesurés selon ISO 30134 (OVHcloud Summit), et Philippe Charrière défend au DevFest Toulouse une IA locale et frugale sur Raspberry Pi (DevFest Toulouse).

Le doute est exprimé à Codeurs en Seine : pour Youen Chene, l'écoconception « n'accroche pas » chez les développeurs, parce que référentiels et outils ont été conçus sans eux (Codeurs en Seine).

Devs : un craft pragmatique, testé dans le réel

Les quatre conférences de développeurs partagent un même refus du dogme.

• Au DevFest Strasbourg, Matthieu Lempereur parle de « pratiques » plutôt que de « bonnes pratiques » et refuse la culpabilité de ne pas faire de TDD, et Jihène Mejri voit dans l'over-engineering un problème d'objectifs flous (DevFest Strasbourg).
• À Codeurs en Seine, Frédéric Bouchery préfère WET à une abstraction hâtive, et plusieurs talks demandent de tester dans les conditions réelles : téléphone à 200 €, lecteur d'écran, modèle surveillé en production (Codeurs en Seine).
• À BDX I/O, HTMX contre le « tout JavaScript », benchmarks Kotlin faits soi-même et le hype-driven development qui a coûté sa roadmap à une startup. Une série de REX très personnels (startup liquidée, mob programming interdit, négociation salariale) conclut que les problèmes durs sont humains (BDX I/O).
• Au DevFest Toulouse, les talks les plus denses sont des REX qui racontent leurs échecs : Temporal chez OVHcloud après des incidents assumés, une migration de batchs Java sans métriques pour chiffrer le gain mémoire, des désaccords sur CQRS/ES exposés plutôt qu'un dogme (DevFest Toulouse).

Agilité : retour au Manifeste, et les mêmes voix d'une ville à l'autre

Les deux événements agiles, à une semaine d'écart, se ressemblent beaucoup. Tous deux privilégient l'humain sur la méthode : la sécurité psychologique (Johnny Blondel à Grenoble, Antonin Gaunand et Charline Rageade à Rennes) et le rythme soutenable du Manifeste (Albane Fagot-Veyron à Grenoble, David Laizé à Rennes) (Agile Grenoble, Agile Tour Rennes). Plusieurs speakers font les deux scènes : Rachel Dubois sur la fin du « modèle Spotify », Simon Jaillais (Flight Levels à Grenoble, hardware à Rennes), Joanne Gouaillier et son festival associatif géré avec des outils agiles jamais nommés, la comédie musicale des Discoachs en clôture.

Agile Grenoble ajoute un diagnostic plus dur, celui d'une agilité coincée au niveau des équipes et absente des CODIR. L'Agile Tour Rennes insiste sur le vocabulaire : renommer le sprint quand le mot braque une équipe. Côté dev, un écho de ces thèmes au DevFest Strasbourg : formats de daily à choisir selon l'équipe, documentation contre les « single points of knowledge » (Geoffrey Graveaud, qui parle aussi à Grenoble) (DevFest Strasbourg).

Souveraineté et dépendances : du cloud souverain à la supply chain

La souveraineté apparaît surtout aux salons d'entreprise, sous un angle commercial.

• L'OVHcloud Summit la décline en offres (SecNumCloud, Bare Metal Pod, cloud on-premise), avec le témoignage de France Travail qui a dû faire adapter l'offre standard ; les clients interviewés la disent nécessaire mais décident sur le prix et la scalabilité (OVHcloud Summit).
• ai-PULSE en fait un récit de capacité de calcul (3 000 H100 chez Scaleway, bientôt plus de 5 000 GPU) et de pile logicielle agnostique face à CUDA, sur fond de promesse d'une IA européenne ; la presse y reste réservée sur la matinée, avec une annonce de H sans produit (ai-PULSE).
• Au Tech Show Paris, elle reste un thème de panel, derrière FinOps et les risques du SaaS : Air France y voit un sujet de continuité d'activité (Tech Show Paris).
• Au DevFest Toulouse, Rémi Verchère la traite côté infra : héberger ses modèles sur ses propres GPU pour ne pas envoyer de données à un tiers (DevFest Toulouse).

Côté communautés, la dépendance se lit dans la chaîne d'approvisionnement logicielle. Sept mois après sa révélation, l'affaire xz-utils traverse au moins trois sessions du DevFest Toulouse : autopsie technique et sociale, gouvernance d'OpenTelemetry contre le mainteneur isolé et épuisé, SBOM et préparation au Cyber Resilience Act chez La Poste (DevFest Toulouse). Le Capitole du Libre l'aborde sous l'angle de l'usure des mainteneurs, avec XZ comme contre-exemple, et sous l'angle juridique (13 ans de procédure contre Orange pour faire respecter la GPL) (Capitole du Libre).

Les événements du mois

• ai-PULSE 2024 (Paris, 7 novembre) : une édition « Big, Efficient & Open » dominée par l'infrastructure (GPU, mémoire, énergie), les modèles ouverts et spécialisés, et un débat non tranché entre efficacité des fournisseurs et frugalité des chercheurs.
• DevFest Toulouse 2024 (Labège, 7 novembre) : un DevFest qui change d'échelle (plus de 1 000 participants) et où les talks les plus solides parlent de sobriété, de supply chain après xz et de REX de production honnêtes.
• BDX I/O 2024 (Bordeaux, 8 novembre) : dix ans de l'événement et l'IA prise comme thème mais racontée par ses angles morts (productivité collective, biais, handicap, carbone).
• Agile Tour Rennes 2024 (13 et 14 novembre) : une édition humaine et politique, sur les mots qui braquent, les masculinités dans la tech et l'art de ralentir.
• Capitole du Libre 2024 (Toulouse, 16 et 17 novembre) : le seul événement du mois avec un débat ouvert sur l'IA entre deux keynotes, et une critique publique de ses propres angles morts d'inclusion.
• Agile Grenoble 2024 (20 au 22 novembre) : « Les valeurs au cœur de l'agilité », un retour au Manifeste et un constat d'agilité bloquée sous les directions.
• Codeurs en Seine 2024 (Rouen, 21 novembre) : une journée gratuite d'artisans du code sous la neige, avec l'accessibilité testée dans le réel comme fil rouge.
• DevFest Strasbourg 2024 (21 novembre) : deux keynotes sur la curiosité du bidouilleur et la sobriété logicielle, un craft sans culpabilité et une place inhabituelle pour l'inclusion.
• Tech Show Paris 2024 (27 et 28 novembre) : cinq salons sous la bannière « L'IA au cœur de la tech », où les entreprises racontent comment sortir du POC.
• OVHcloud Summit 2024 (Paris, 28 novembre) : les 25 ans d'OVHcloud, une gamme souveraine élargie et un Klaba qui interroge l'économie de l'IA.

Limites

Les dix synthèses sont signalées à reprendre (revisit) : seuls le Capitole du Libre (un blog et des messages Mastodon) et Agile Grenoble (un participant sur Bluesky) donnent une idée de la réception, le DevFest Toulouse n'ayant qu'un compte-rendu d'ESN liée à plusieurs speakers. Le mois décrit donc surtout ce qui a été dit sur scène, d'après des transcripts automatiques, et pour Tech Show Paris, l'OVHcloud Summit et les keynotes d'ai-PULSE des contenus de l'organisateur ou de la presse. Les salons d'entreprise y pèsent autant que les conférences communautaires, ce qui ne reflète pas forcément la fréquentation réelle.