DevLille 2025

1. L'IA partout, mais racontée sous l'angle de la maîtrise

Ludovic Borie résume l'édition en un paradoxe : l'IA était « mentionnée dans chaque conférence », et c'était pourtant « une des éditions les plus humaines ». Le programme ne compte qu'une poignée de talks centrés sur l'IA, et presque tous parlent de contrôle plutôt que d'émerveillement :

• sécurité : Gaetan Eleouet casse son propre LLM en direct sur les dix failles de l'OWASP et conclut qu'il faut traiter le modèle comme un acteur externe non fiable ;
• protocole : Olivier Wulveryck présente MCP comme la future « API des agents », en insistant sur la gouvernance et le risque d'injection ;
• architecture : Marine Sobas défend des petits modèles spécialisés contre le monolithe « boîte noire » et ouvre l'interprétabilité et les biais ;
• école : Philippe Duval et Thomas Langlois décrivent comment ChatGPT a vidé les TP de leur sens, et comment ils ont déplacé l'enseignement vers le design et le débogage.

Seul le talk d'Aurélien Allienne sur le retail porte un discours franchement enthousiaste (« la GenAI n'est pas une menace, c'est une opportunité »), et c'est aussi celui qui reçoit le commentaire le plus critique sur ses chiffres. Le blog Neosoft tire la leçon générale : le développeur ne disparaît pas, il devient un architecte de solutions qui relit, documente et vérifie.

2. Les tests et la qualité, cœur plébiscité de l'édition

Les votes OpenFeedback et les blogs convergent : ce qui a le plus plu, ce sont les sessions sur la qualité logicielle.

• Le guide du test de charge de Mathilde Lorrain et Loïc Ortola est la session la mieux notée (169 votes).
• JUnit 5 (Juliette de Rancourt) est le talk le plus cité par les blogs.
• Les sessions sur les tests d'intégration Spring, la flakiness chez Docker, le test de performance et Playwright complètent un véritable parcours « tests ».

Les messages se recoupent : mesurer avant d'optimiser (contextes Spring, temps de CI), accepter l'imperfection plutôt que viser un zéro inatteignable (« l'acceptation est parfois plus efficace que la perfection », Maxime Clément), écrire des tests lisibles côté métier.

La même veine pragmatique traverse les talks données et legacy : Code Case lit la santé d'une base de code dans son git log, Loïc Knuchel surveille PostgreSQL directement, Alice Loeser démonte le soft delete, Nirina Rabeson transpile vers COBOL. Christophe Vaudry (Norsys) y voit des REX « pragmatiques », qui donnent des pistes applicables dès le lendemain.

3. Un métier chahuté : marché saturé, juniors, polymathie

Plusieurs talks parlent du métier lui-même.

• Greg Lhotellier fait le constat d'un marché passé « de la pénurie à la saturation » (Borie). Il appelle les développeurs à piloter la révolution de l'IA plutôt qu'à la subir (Ippon), mais certains participants le trouvent pessimiste (Neosoft).
• Le talk sur l'enseignement pose la question de la formation des juniors. Un participant aurait voulu une suite côté entreprise : « comment mentorer et faire grandir des juniors à l'ère de l'IA » (OpenFeedback).
• Nirina Rabeson, speaker, en tire un plaidoyer pour la polymathie : apprendre les mécanismes (réactivité, AST) plutôt que les frameworks, car « le monde appartiendra aux personnes capables d'évoluer ». C'est aussi la thèse de son talk sur les frameworks JS.

4. Le facteur humain : KPIs, sécurité psychologique, onboarding

Une partie de l'édition parle d'organisation et de culture d'équipe, souvent sous forme de récit :

• Geoffrey Graveaud répond aux KPI imposés par une saga Star Wars (« osez manager votre manager ») ;
• Léa Coston défend la sécurité psychologique comme une « hard skill » ;
• Hafsa Elmaizi réinvente l'onboarding à travers l'histoire d'Hugo ;
• Vanessa Chodaton applique les accords toltèques aux équipes ;
• les BullShit IT Awards font voter la salle sur les pires dysfonctionnements (l'équipe DevOps sans accès à la prod, le seul dev avec les droits en prod parti en vacances).

Ces formats narratifs sont salués sur OpenFeedback (« scénario très bien amené », « ce talk est une pépite »). Ils sont aussi critiqués quand la structure se perd (« construit en direct ») ou quand l'humour ne débouche sur aucune piste (« zéro enseignement » pour les Awards).

5. Une édition engagée : deux keynotes et un manifeste qui divisent

L'organisation revendiquait des conférences enrichies de dimensions humaines et environnementales : inclusivité, traiteur zéro déchet (La Consignerie), Fresque du climat en atelier.

• Typhaine D ouvre le jour 1 par un spectacle en « féminine universelle » sur la masculinisation de la langue, et reçoit des retours largement positifs (« ça dérange mais faut au moins ça »).
• Julien Vidal ouvre le jour 2 avec les « 2030 Glorieuses », une écologie du désir plutôt que de la contrainte. C'est la keynote la plus clivante : Vaudry la trouve « un peu naïve » et sans actions concrètes, Rabeson moins inspirante que d'autres, et un participant juge qu'une keynote « à visée sociétale » non annoncée « n'a rien à faire » dans un événement financé par l'employeur.
• Mélanie Cordero (Zenika) transpose le Manifeste agile à la société (bien commun, coopération, robustesse plutôt que performance) et reçoit un accueil plus apaisé : « pondéré », « sans être culpabilisant ».

La ligne éditoriale engagée est donc assumée par l'organisation et appréciée par la majorité des retours écrits, mais pas consensuelle.

6. Tensions et critiques

• Talks trop introductifs pour un public expérimenté : Rock SOLID et les tests d'intégration Spring pour Vaudry, le test de performance pour certains participants. À l'inverse, Docker Bake est jugé « très dense » et « décousu ».
• Démos IA mal dosées : dans Commons, la démo d'agent est jugée « beaucoup trop longue », avec le regret que « la solution finale, c'est de l'IA ».
• Titres trompeurs : Front-End First, où les participants attendaient la mention de l'architecture hexagonale.
• Problèmes techniques : micro défaillant pendant le talk sur l'avenir des développeurs.
• Inclusion des supports : illustrations jugées non inclusives dans le talk sur l'enseignement, remarque d'autant plus notable que l'édition s'ouvrait sur la langue inclusive.

7. Vie de l'événement

Pour sa première édition sous le nom DevLille, l'événement garde le lieu, le format et l'équipe du DevFest Lille : environ 1 500 participants, 60 speakers, 44 conférences (Takima, Neosoft).

• Ambiance et logistique : soirée à la Grand Scène avec tapas, blind test, karaoké et magie (Le Net, Rabeson), traiteur zéro déchet, salon des speakers « très cosy » et code de conduite mis en avant (Rabeson).
• Clôture : la nouveauté est une session de débrief participative animée par Ludovic Borie, saluée comme « à recommander aux autres conférences ».
• Vidéos : 46 talks publiés le 18 juin, moins d'une semaine après l'événement.
• Remplacement de dernière minute : Julien Wittouck, arrivé « au pied levé » avec son talk sur le rebase d'images via crane, termine troisième des votes.

8. Biais du corpus

Les retours écrits viennent surtout de blogs d'ESN (Ippon, Takima, Norsys, Neosoft) et de deux speakers (Rabeson, Borie). Takima commente les talks de ses collègues. Aucun post LinkedIn individuel n'a été trouvé. Les quelque 200 commentaires OpenFeedback sont anonymes et courts, et les votes reflètent aussi l'affluence de chaque salle. Les talks sans vidéo ni blog, ainsi que les ateliers, sont sous-représentés.