Devoxx France 2025

1. « Retour aux sources » : une édition qui parle de langage et de pouvoir

Le maître de cérémonie l'annonce en ouvrant le jeudi : le thème est « les tribus et le langage, back to the roots ». SQLI parle d'une édition « retour aux sources », où l'IA devient un outil et non une fin. Les keynotes ont pris le sujet au pied de la lettre, avec des invitées venues des sciences humaines plutôt que de la tech :

• Elodie Mielczareck, sémiologue, décrit avec Baudrillard la glissade du signe vers le simulacre. Elle conclut avec Humpty Dumpty : quand le vrai et le faux s'effacent, ce qui compte est de savoir « qui a le pouvoir ».
• Ophélie Coelho relit le modèle OSI comme une carte de points de passage obligés, des câbles télégraphiques de 1903 aux data centers d'Afrique du Sud.
• Toutes deux renvoient la responsabilité aux développeurs, « ceux qui vont coder » les récits de demain (Mielczareck), et qui doivent diffuser une culture technique générale (Coelho). FrenchWeb en tire cinq idées « pour CTO » et Bpifrance.IO une lecture « IA responsable et outils concrets ». Les blogs plus techniques (Ippon, Onepoint, Takima) commentent peu ces deux keynotes, ce qui laisse penser qu'elles ont moins circulé que celle de Luc Julia.

2. Le débat de fond : l'IA comprend-elle quelque chose ?

L'édition a mis face à face, à deux jours d'écart, deux thèses opposées, sans que le corpus relève explicitement le contraste :

• Luc Julia (mercredi) : l'IA générale « n'existe pas et n'existera jamais », l'IA générative « n'invente rien, ne crée rien » et se trompe sur un tiers des faits vrais si on ne la spécialise pas. C'est la session la plus citée du corpus, et sa vidéo dépasse les 50 000 vues.
• Thibaut Giraud, Monsieur Phi (vendredi) : la thèse des « perroquets stochastiques » est « radicalement fausse ». Un LLM qui joue aux échecs à 1 800 Elo construit une représentation interne de l'échiquier. Les deux se rejoignent sur un point : la qualité dépend des données et de la façon d'interroger le modèle (RAG et fine-tuning chez Julia, complétion de PGN chez Giraud). La réception reste prudente des deux côtés. Denis Germain trouve les chiffres environnementaux de Julia peu fiables et la démonstration de Giraud un peu trop « sur les mots ». La keynote quantique de Fanny Bouton complète ce tableau avec le même message de lucidité : rien d'utile n'est encore prouvé, mais c'est le moment de se former.

3. L'IA côté technique : de l'intégration, pas encore de l'agentique de production

Dans le programme, le track Data & AI compte 49 sessions sur 281. Les retours portent surtout sur l'outillage d'intégration :

• LangChain4j et Quarkus (Bendhiba, Escoffier ; deep dive Bernard, Escoffier), avec RAG, function calling, guardrails et premiers serveurs MCP.
• Sécurité des applications LLM (Vermeer, Raes), pédagogie sur les tokens (Laforge, Girard).
• Copilot en mode agent et en revue de PR, qui convainc Denis Germain d'essayer l'outil.
• Plusieurs talks sur TDD et IA (Benoit Prioux, Manuel Camargo, Ippon), parmi les plus mis en favori, mais commentés surtout à travers une remarque de Germain : générer le code puis demander les tests « n'a pas beaucoup de sens ». Le mot « agent » apparaît dans le programme (Laforge, Julien Dubois), sans retour détaillé dans le corpus. À l'échelle de la série, 2025 apparaît comme l'année où l'IA s'installe dans l'outillage du développeur, avant la bascule agentique très visible en 2026.

4. Les fondamentaux tiennent la vedette : architecture, Java, bases de données

La session la plus mise en favori du programme n'est pas une session IA. Ce sont Les clés de l'architecture pour les devs (Martraire, avec Éric Le Merdy en remplaçant), 1 382 favoris. Le message de fond, « ça change de mots mais c'est les mêmes raisonnements » (contrats, couplage, cohésion, de l'en-tête C++ au MCP), résume bien l'esprit « retour aux sources ». Autour de ce talk, le corpus fait ressortir plusieurs blocs :

• Architecture et design : The DDD Horror Picture Show contre le cargo cult (Ippon, mon-code.net), les effets indésirables des Clean Archis (Onepoint, 3 h), Ship/Show/Ask pour fluidifier la revue de code.
• Java : démarrage avec CDS, Leyden, AOT et GraalVM (Deleuze, Bourgain, Yurenko, cités par Sedona, Onepoint, Bpifrance, Moisan, Talan), null safety avec JSpecify et NullAway (deux talks), API Gatherer, continuations derrière les threads virtuels, 30 ans de Hello World (Doudoux). Pour SQLI, c'est une « consolidation sans révolution ».
• Bases de données : PostgreSQL est le sujet le plus récurrent (trois talks commentés, dont celui d'Alain Lesage, vidéo de talk la plus vue de l'édition), avec Iceberg et Arrow côté data.
• Plateforme et Kubernetes : Kubernetes en 2025, Gateway API, incidents de prod, GitOps, Burrito, devcontainers, et un deep dive très apprécié sur l'infrastructure des Restos du Cœur.

5. Sécurité : la chaîne d'approvisionnement et l'humain

La sécurité revient chez presque tous les blogueurs, sous un angle commun : l'attaque passe par l'humain et par les dépendances.

• Le récit de l'attaque xz-utils (Olivier Poncet) est jugé « un must à voir » (Germain) pour sa partie social engineering.
• Le malware DEV#POPPER cible les développeurs eux-mêmes (Seddiki, Bogrova, « thriller numérique » pour Onepoint).
• Les SBOM et Dependency-Track (Damien Lucas), le Top 3 des outils OWASP, les talks sur le social engineering et l'authentification complètent ce bloc. SQLI y voit une « sécurité intégrée » et la généralisation des SBOM. FrenchWeb et Coelho donnent à la question une dimension de souveraineté.

6. Produit, agilité et carrière : peu de sessions, mais très suivies

Le track People & Culture compte 38 sessions. Les retours se concentrent sur quelques talks :

• Rachel Dubois oppose l'« illusion de l'agilité » (sprints, backlogs, OKR d'output) à la boucle d'expérimentation des licornes. Elle prend position contre le dual track qui sépare la discovery de la delivery. Le talk est cité par quatre sources, avec un accueil poli : Denis Germain y voit « du bon sens », mais un message difficile à porter dans certaines organisations.
• NoEstimates a droit à deux talks (Lambret, Jugie) et Staff Engineer à un talk et à un panel du soir (« Staff 42 »), où se pose la question de l'équité salariale entre contributeurs visibles et discrets.
• Les témoignages sur l'inclusion (Véronique Sermage, développeuse autiste venue de l'armée) et la gestion des conflits sont salués par Onepoint et mon-code.net, mais surtout par des collègues des speakers. Les talks « geek » (Game Boy, Mario, Quake 3, clavier fait maison) restent une marque de fabrique : « la conférence la plus drôle » pour Talan.

7. Vie de l'événement : salles pleines, soirée speakers, replays

• Affluence : plus de 4 500 participants, environ 280 sessions et plus de 300 speakers (communiqués). Plusieurs salles débordent : Denis Germain n'a pas pu entrer au test de charge Takima, amphi complet, et des overflows ont été ouverts.
• Hallway track : Germain dit avoir sacrifié plusieurs talks pour des discussions, et raconte la soirée speakers. Antoine Mayer, speaker d'un Tools-in-Action, décrit un dîner des speakers convivial et se dit impressionné par l'ampleur de l'événement. Onepoint salue une logistique impeccable et une ambiance « bienveillante ».
• Formats : quiz « Question pour un conteneur », Speechless (improvisation, qui n'a pas convaincu Germain), enregistrement live des Cast Codeurs en clôture, panel du soir.
• Entreprises : forte présence de cabinets et d'ESN qui publient ensuite leur compte-rendu (Onepoint avec 11 speakers, Takima, Bpifrance avec 16 collaborateurs, Talan, Sedona, Ippon).
• Replays : keynotes publiées le 9 mai 2025, le reste les 12 et 13 mai. Julien Wittouck en tire une sélection de 26 talks, regardés en vitesse ×2.

8. Tensions, critiques et biais du corpus

• Julia ou Giraud ? Les deux keynotes IA se contredisent sur la compréhension des LLM. Le corpus rapporte l'une et l'autre, sans arbitrer.
• Des keynotes « hors tech » : sémiologie, géopolitique, philosophie. Le corpus ne contient aucune critique explicite de ce choix, mais ces sessions sont surtout relayées par des médias (FrenchWeb, Bpifrance) plutôt que par les développeurs.
• Critiques ponctuelles : chiffres environnementaux de Julia jugés peu fiables, démonstration de Giraud qui « joue sur les mots », talk produit sans surprise technique (Germain). FrenchWeb attribue à Fanny Bouton une échéance de trois ans absente du transcript.
• Biais du corpus : aucun post LinkedIn individuel lu. Les comptes-rendus viennent surtout d'entreprises présentes comme sponsors ou speakers (Onepoint, Takima, Ippon, Bpifrance, Talan, Sedona, SQLI), qui commentent souvent les talks de leurs collègues. Plusieurs résumés sont proches des descriptifs officiels. Quelques auteurs sont speakers (Germain, Mayer). Sur 281 sessions, une quarantaine seulement ont un retour, et la keynote de clôture des Cast Codeurs n'en a aucun.