Devoxx France 2026

1. Une édition saturée d'IA, qui la regarde avec plus de recul

Le constat est unanime : l'IA a colonisé le programme. OVHcloud compte 65 sessions sur 259 consacrées à l'IA et aux systèmes agentiques. Antoine Bastos (Lunatech) liste les mots de l'édition (« AI, Vibe Coding, Claude, Agentic, Context, Determinism ») et note que plus de la moitié de ses seize talks touchaient à l'IA. Pour Ippon, l'IA est même devenue envahissante (« 95 % des talks portent sur l'IA… un peu de variété ne ferait pas de mal », Valentin ; « difficile de trouver d'autres sujets que l'IA », Quentin). Le ton a pourtant changé par rapport aux éditions précédentes. David Micheneau le résume ainsi : « l'IA quitte doucement le terrain de la démo pour entrer dans celui de l'ingénierie ». OVHcloud parle d'une IA qui passe « du hype à la production », MARGO d'une intégration « robuste, sécurisée, performante ». Les sessions qui ont marqué Antoine Bastos sont celles qui parlent des modes d'échec, des coûts et de la rigueur. Thibaut Cantet (Néosoft) fait le même constat d'une « maturité nouvelle » : moins de sensationnalisme, plus de questions concrètes sur l'impact réel. La saturation a aussi son symptôme le plus commenté. Anton Arhipov ouvre son talk sur le débogage dans IntelliJ par « il n'y aura pas d'IA dans ce talk », et toute la salle applaudit. Maxime Pakula et Delphine Rigaud (Takima) y lisent « la fatigue, la crainte d'être dépassés » face à une IA « qu'on subit parfois plus qu'on ne choisit ».

2. Des keynotes « Happy AI »… qui refroidissent l'enthousiasme

Les six keynotes, placées sous la bannière « Happy AI » (reprise avec ironie par Laurence Devillers et Jean-Gabriel Ganascia), ont surtout servi de contrepoint critique :

• Jour 1 : Devillers démonte onze mythes (neutralité, gratuité, « niveau doctorat », IA « amie ») et appelle chacun à devenir le « système 2 » de la machine. Laurent Fressinet raconte une défaite pour avoir suivi l'ordinateur « sans réfléchir », puis montre comment l'IA a élevé le niveau des joueurs d'échecs.
• Jour 2 : duo contrasté. Nicolas Grenié défend le vibe coding comme entraînement produit et outil pour les PM. Marjory Canonne répond par le terrain : sans besoin ni adoption, un POC réussi ne part jamais en production. David Micheneau y voit deux temps nécessaires : l'enthousiasme, puis la discipline.
• Jour 3 : Ganascia, sans slides, part du Droit à la paresse et craint un « âge de la falsification et du contrôle ». Loup Cellard ramène l'IA à ses câbles sous-marins, à ses data centers et à une possible bulle immobilière. L'accueil est contrasté. Denis Germain trouve la keynote Devillers « peu lisible ». Micheneau juge Ganascia « inconfortable mais nécessaire » et Cellard plus solide sur les questions que sur les réponses. Julien Wittouck se dit « triggered » par Grenié, puis rassuré par Canonne (« l'IA n'est pas une fin en soi »).

3. L'agentique entre en production : protocoles, patterns, plateformes

Côté technique, le cœur de l'édition porte sur les agents :

• Patterns et standards : les design patterns agentiques de Guillaume Laforge (GOAP, LLM-as-Judge, Progressive Disclosure), cités par Ippon, Lunatech et Micheneau. Le deep dive MCP/A2A/ADK avec Emmanuel Bernard, dont MARGO retient qu'il faut « bâtir un réseau d'agents capables de se parler ». Docker Agent et sa configuration en YAML (Frézier).
• Contexte et déterminisme : AGENTS.md courts et compaction du contexte (Benoît Fontaine). Chez Arolla, l'IA est contrainte à « une pièce du puzzle » (Martraire et Penhoat). Chez Doctolib, les specs sont versionnées avec OpenSpec.
• Plateforme : le talk Doctolib est le plus vu de la sélection (≈10 000 vues au 25/09). Le passage à l'agentique y est décrit comme une question de platform engineering : un seul outil, une marketplace de skills, des agents sur GitHub Actions, des migrations revues par agent. Sa conclusion rejoint Canonne et Fontaine : « tout ce qui était gênant devient bloquant ». L'IA amplifie l'état existant (Fontaine : « la maturité opérationnelle compte plus que le choix du modèle »).

4. Sécurité, évaluation, sobriété : les garde-fous deviennent un sujet à part entière

Plusieurs retours insistent sur le fait que la production impose des garde-fous :

• Sécurité : injection de prompt démontrée en direct (Brian Vermeer, « impossible à minimiser » pour Micheneau ; pour Criteo, elle ne peut pas être totalement empêchée, donc le reste de l'application doit être conçu en conséquence). Serveur MCP trop permissif qui vide une base (Horacio Gonzalez, via Ippon). Hors IA, les basiques restent le premier risque : clé d'API commitée, token dans l'URL (Mickaël Barroux, via Takima) ; « savoir casser, c'est savoir protéger » et « lever la main au moindre doute » (Florian Toulemont, via Néosoft). Défense en couches pour les applications GenAI (session Moody’s racontée par Micheneau ; MARGO cite aussi une session sécurité GenAI).
• Évaluation : Erin Pacquetet propose des pipelines d'évaluation et des jeux de validation, et met en garde contre les biais du LLM-as-a-judge (Frézier, Darkwood).
• Sobriété : des petits modèles bien outillés pour le support (Germain), l'IA embarquée dans le navigateur comme « réponse partielle » à la question énergétique (Micheneau), l'empreinte des tokens (Darkwood).
• Souveraineté : OVHcloud note un basculement. Il y a trois ans, les visiteurs demandaient des prix, en 2026 ils demandent des « produits souverains ». Hugo Lassiège (« le mythe de la neutralité ») et Loup Cellard donnent une dimension politique au sujet.

5. Les talks « humains » ont été les plus aimés

Malgré l'omniprésence de l'IA, les coups de cœur les plus explicites vont à des talks sans technique :

• Éloge de la simplicité de Frédéric Leguédois : one-man-show sans slides contre les plannings, les estimations et « l'agilité à l'échelle », avec les urgences hospitalières comme modèle d'organisation adaptative. Estéban Soubiran parle de « peut-être le meilleur talk Devoxx », Julien Wittouck en fait l'un de ses préférés, Thibaut Cantet (Néosoft) le retient parmi ses quatre talks.
• Logiciel libre et IA (Alex Snaps, via Néosoft) : l'IA produit des « PR creuses », du code massif avec des tests qui ne testent rien, et donne aux juniors l'illusion de la maîtrise ; les valeurs du libre, elles, ne changent pas.
• Lire des publications scientifiques (Cyrille Martraire, via Néosoft) : l'abstract porte l'essentiel de la valeur, et les papiers aident à modéliser un domaine complexe.
• Rapport au temps (Albane Fagot-Veyron) : « un talk que j'avais besoin d'entendre » (Germain), coup de cœur de Soubiran.
• Maternité dans la tech (Estelle Thou), Les erreurs normales (Ivan Jewczuk), Comment les développeurs lisent du code (Zenika) et L'expertise au-delà de 2030 (Philippe Ensarguet) complètent ce fil sur l'humain, la cognition et la culture d'équipe. Plusieurs sessions se recoupent autour d'une même question : que reste-t-il de l'expertise quand l'IA fait le travail ? Fressinet (l'IA pour progresser, pas seulement pour accélérer), Ganascia (la perte de compétences), Ensarguet (l'expert en « boussole de sagesse » ; pour Takima, la valeur passe de ce que l'on sait à « ce que l'on sait en faire ») et Devillers (savoir lire le code produit) y répondent chacun à leur manière.

6. Le socle technique reste bien vivant : Java, JVM, archi, outillage

Pour Lunatech, l'évolution de Java « répond à de vrais besoins » malgré la domination de l'IA :

• Java et JVM : les value types de Valhalla (Tastes et Forax, cités par trois blogs), la structured concurrency (Paumard et Forax), le choix des GC (Dessaigne), Kubernetes et la JVM (Doudoux et Regnier, jugé un peu superficiel par Germain).
• Architecture : la dette de conception (Topçu et Chevalier, talk le plus marquant pour OCTO, raconté aussi par Laurine Le Net chez Takima), The Hive, les pièges de l'event-driven (Rentea, « le talk le plus drôle »), l'email à 800 millions de messages par an chez Mirakl (salué par Germain et Takima pour son honnêteté sur les itérations).
• Retours d'expérience d'entreprise : sept ans de Kafka chez Michelin, avec l'event storming pour structurer les besoins et des outils open-sourcés, et une taxonomie produit construite « bottom-up » par LLM chez Mirakl (Le Net) ; 50 To de traces par jour chez Winamax (Criteo) ; méthode d'investigation d'incidents de production (William Montaz, Criteo, rapporté par son entreprise).
• Outillage du quotidien : mise, Jujutsu, OpenFeature, OpenTelemetry, sqlc, et les ADR et READMEs avec Spec-kit (WeScale), dont Criteo retient que la documentation doit faire partie du flux de développement, pas arriver à la fin.
• Embarqué et IoT : dans son interview au Studio Devoxx, Paul Pinault (Rtone, speaker) résume son talk sur le reverse d'une ampoule connectée : quelques dizaines de lignes fonctionnelles, des centaines de milliers pour la sécurité et les mises à jour, et un CRA qui impose dix ans de maintenance. Les formats interactifs marquent aussi les esprits : environ 750 participants au quiz Java (Wittouck) et 114 au quiz Kubernetes (Germain).

7. Vie de l'événement : record d'affluence, salles pleines, hallway track

• Record : 4 980 participants, 307 speakers, 259 talks et plus de 70 sponsors (OVHcloud et vidéo récap officielle).
• Affluence et frustration : c'est la critique la plus partagée. OVHcloud parle de « beaucoup de déception, surtout le premier jour », avec des salles pleines avant le début ; Criteo note que les sessions sur les LLM et l'agentique se remplissaient très vite. Germain n'a pu entrer ni dans l'atelier Copilot ni dans Docker Agent, et n'a obtenu une place au talk sur le temps qu'in extremis.
• Stratégie assumée : Estéban Soubiran choisit de privilégier les personnes aux talks, les replays étant disponibles : « la partie la plus précieuse d'une conférence n'est pas la conférence elle-même ».
• Présence des entreprises : plus de 60 collaborateurs pour Crédit Agricole Technologies et Services, dont le talk « Vibe-coder du lourd avec Kilocode » a réuni plus de 300 personnes (post LinkedIn de l'entreprise) ; stands et talks de Criteo, Takima, OVHcloud.
• Rituels : meet & greet gratuit du jeudi avec BOF et Voxx Jam (OVHcloud), soirée speakers du mercredi, Studio Devoxx (interviews), enregistrement live des Cast Codeurs, meetup « Staff 42 » en marge (Germain).
• Fatigue : Julien Wittouck parle de journées « épuisantes physiquement et mentalement mais gratifiantes ». Les replays ont été publiés en bloc le 12 mai 2026. La prochaine édition est annoncée du 7 au 9 avril 2027.

8. Tensions, critiques et biais du corpus

• Trop d'IA ? La critique vient d'Ippon (« un peu de variété ne ferait pas de mal ») et prend corps dans l'ovation du talk « sans IA » d'Arhipov (Takima). Ippon juge aussi les visuels générés par IA « un peu kitsch ». La direction graphique IA de l'édition a d'ailleurs fait l'objet d'une vidéo des organisateurs.
• Enthousiasme ou lucidité ? Grenié (vibe coding, PM qui prototypent) s'oppose à Canonne, Ganascia et Devillers (adoption, perte de compétences, dépendance). Antoine Bastos prolonge ce débat : l'IA bon marché d'aujourd'hui ne durera pas, et la placer au cœur du métier expose à des réécritures coûteuses.
• Des questions ouvertes : les rituels agiles (Scrum, rétros, poker planning) sont interrogés par Doctolib, sans réponse. Le ROI des agents reste mesuré par proxy (« il nous faut plus d'historique »).
• Biais du corpus : les retours viennent surtout de blogs d'entreprises présentes comme sponsors ou speakers (OVHcloud, Ippon, OCTO, Onepoint, Lunatech, MARGO, Criteo, Takima, Néosoft) et de quelques blogueurs réguliers. Aucun post LinkedIn individuel n'a été lu : seuls des posts officiels ou d'entreprise remontent. Quelques talks ont un speaker ou un employeur auteur du compte-rendu (Germain, Soubiran, OVHcloud, Criteo). Le blog Darkwood, aux résumés proches des descriptifs officiels, n'est utilisé qu'en appoint. Sur 259 sessions, une cinquantaine seulement sont documentées.