avril 2026

L'IA regardée avec recul

Les trois conférences du mois abordent l'IA par des voies différentes mais arrivent à une tonalité proche. À Android Makers, l'IA domine les deux keynotes sans faire consensus : Akshay Chordiya la présente comme un outil de productivité, pas comme la vraie cause des licenciements (elle servirait de « bouc émissaire »), tandis que Google déroule l'outillage agentique officiel (agent d'Android Studio, Gemini Nano, Firebase AI Logic) (Android Makers). À MiXiT, l'IA entre surtout par la critique : l'AGI présentée comme un récit idéologique, avec la question « qui raconte cette histoire, dans quel but ? », le coût environnemental caché d'un token, et des interfaces qui poussent vers l'IA avec une insistance « sans précédent » (icône étincelle, activation par défaut, refus difficile) (MiXiT). À Devoxx France, l'IA occupe 65 sessions sur 259, mais l'édition marque son passage de la démo à l'ingénierie, et les six keynotes « Happy AI » ont surtout servi de contrepoint critique : mythes démontés, droit à la paresse, infrastructures physiques et bulle possible (Devoxx France). Un symptôme y résume la fatigue : la salle applaudit quand Anton Arhipov annonce qu'il n'y aura « pas d'IA » dans son talk sur le débogage (Devoxx France).

Le développeur face à l'IA : jugement, expertise, juniors

C'est la convergence la plus nette du mois. À MiXiT, Estéban Soubiran nomme une dette cognitive : l'IA sépare produire du code et comprendre le code, et les métriques de vitesse ne le voient pas. Le goulot se déplace vers la revue et le produit, et le sort des juniors reste ouvert (MiXiT). Android Makers chiffre la même inquiétude : une « taxe de correction » du code « presque juste », la revue de code qui devient le goulot, la chute des offres d'entrée de gamme citée sur scène, et une règle répétée : un humain reste responsable, l'agent ouvre la PR mais ne la merge pas (Android Makers). La méthode y fait débat : Eury Pérez défend le spec-driven development, que Matthias Geisler qualifie de « waterfall sans boucle de feedback » en lui préférant les valeurs d'XP (Android Makers). Devoxx pose la question « que reste-t-il de l'expertise quand l'IA fait le travail ? » à travers plusieurs sessions : utiliser l'IA en « système 2 », l'expert devenu « boussole de sagesse », les « PR creuses » et l'illusion de maîtrise donnée aux juniors (Devoxx France). Les trois événements concluent qu'il faut revenir aux fondamentaux pour pouvoir juger ; à MiXiT, le talk sur les entretiens techniques le résume : « l'IA ne remplace pas la méthode, elle la rend indispensable » (MiXiT).

La preuve plutôt que la promesse

Un même réflexe de méfiance envers les solutions miracles traverse le mois. À Android Makers, les mêmes études reviennent d'un talk à l'autre (METR, DORA 2025, GitClear) pour dire que l'impression de vitesse ne vaut pas mesure, et les talks de performance répètent « mesurer avant d'optimiser » (Android Makers). À MiXiT, Julien Topçu décrit la tech comme une pop culture où la popularité tient lieu de preuve, Wise démonte en direct la portabilité cloud promise par Kubernetes, et Takima montre qu'une couverture de 98 % peut cacher un mutation score de 63 % (MiXiT). Côté agents, le conseil converge : partir du déterministe avant d'ajouter des agents (MiXiT), renforcer la CI (lint, analyse statique, tests) plutôt que l'alléger (Android Makers), évaluer les systèmes génératifs sans confiance aveugle dans le LLM-as-a-judge (Devoxx France).

Sécuriser les applications GenAI

La sécurité des LLM passe du statut de curiosité de démo à celui de risque de production. À MiXiT, la session de Moody's montre en direct la fuite d'un prompt système et des outils détournés, et rappelle que ces risques viennent surtout d'avoir oublié les fondamentaux de la sécurité : zéro trust, moindre privilège, guardrails, observabilité, tests d'attaque en CI (MiXiT). À Devoxx, un compte-rendu cite une session Moody's sur la défense en couches, et d'autres démonstrations complètent le tableau : injection de prompt en direct (qu'on ne peut pas totalement empêcher, donc le reste de l'application doit être conçu en conséquence), serveur MCP trop permissif qui vide une base. Devoxx rejoint aussi MiXiT sur les fondamentaux : hors IA, les basiques (clé d'API commitée, token dans l'URL) restent le premier risque (Devoxx France).

La tech comme sujet politique : communs, sobriété, souveraineté

MiXiT a porté une ligne éthique explicite : Wikipédia comme « infrastructure démocratique » menacée par l'IA générative, l'indépendance des médias résumée par « qui finance, qui décide, qui parle », et un logiciel libre dont les libertés ne profitent qu'à ceux qui savent coder, d'où un appel à y mettre plus de design (MiXiT). Devoxx fait écho à cette idée avec « le mythe de la neutralité », avec une keynote sur les câbles et data centers de l'IA et avec un basculement relevé par un sponsor : les visiteurs demandent désormais des produits souverains (Devoxx France). Sur la sobriété, le même geste revient : réduire le coût d'un prompt et choisir le bon modèle à MiXiT, préférer un petit modèle bien outillé à Devoxx, commencer on-device (Gemini Nano) avant de replier vers le cloud à Android Makers, même si ce dernier conseil y est surtout porté par Google.

L'humain et l'organisation en contrepoint

À Devoxx, les coups de cœur les plus explicites vont à l'« Éloge de la simplicité » de Frédéric Leguédois, aux talks sur le rapport au temps et sur la maternité dans la tech. Le talk d'Albane Fagot-Veyron sur le temps, « un talk que j'avais besoin d'entendre » pour Denis Germain, chiffre selon lui le coût du multitâche et le surcroît de travail attribué à l'IA censée faire gagner du temps, et demande de sanctuariser un « temps de rien ». Dans une interview publiée en octobre, la speakeuse prolonge l'idée en « dette temporelle » organisationnelle et propose des rituels concrets (réunions silencieuses, plages de concentration protégées) (Devoxx France). À MiXiT, Alan présente une organisation sans managers ni réunions par défaut, fondée sur l'écrit, un modèle que les commentateurs jugent exigeant et non universel, et un talk fait l'éloge de l'échec formateur en avertissant que l'IA risque de supprimer la question du pourquoi (MiXiT). Sur le changement, les trois événements préfèrent la progression à la rupture : Energy Pool dit que le changement culturel compte plus que l'outil (MiXiT), Instagram adopte Compose par l'interop et des A/B tests plutôt que par la réécriture, et Infomaniak fait adhérer ses devs iOS à Kotlin Multiplatform par un partage partiel (Android Makers), tandis que Doctolib montre que l'agentique à grande échelle est d'abord un sujet de platform engineering où « tout ce qui était gênant devient bloquant » (Devoxx France).

Les événements du mois

• Android Makers by droidcon, 9 et 10 avril, Montrouge : des keynotes d'IA aux tonalités opposées et un vif débat sur la productivité réelle, autour d'un cœur très technique (Kotlin Multiplatform, Compose à grande échelle, performance, réseau, ADB).
• MiXiT, 16 et 17 avril, Villeurbanne : une édition « éthique » où l'IA est abordée par la critique, à côté de keynotes sur les communs numériques, d'un appel à revenir à la preuve et de retours d'organisation.
• Devoxx France, 22 au 24 avril, Paris : une édition record saturée d'IA, qui la fait passer du hype à l'ingénierie (agents, protocoles, évaluation, plateforme), avec des talks « humains » très appréciés et des retours d'expérience d'entreprise (Doctolib, Michelin, Mirakl).

Limites

Aucun post LinkedIn individuel de participant n'a été lu pour le mois. Android Makers, marquée à revoir (revisit), repose surtout sur 16 transcripts et le programme : elle dit ce qui a été dit sur scène, pas ce que la salle en a retenu. MiXiT, complétée (23 sessions documentées sur 60), repose sur trois comptes-rendus dont deux d'auteurs au programme et sur des posts Mastodon brefs ; Devoxx, sur des blogs souvent issus de sponsors ou de speakers, avec une cinquantaine de sessions documentées sur 259.