MiXiT 2025

1. Des keynotes qui interrogent la culture de la performance

Les cinq keynotes viennent toutes de l'extérieur du monde du code (biologie, philosophie, design, mathématiques sociales, géographie), et ce sont elles que les participants commentent le plus. Olivier Hamant ouvre l'édition en opposant robustesse et performance : le vivant garde des marges, de la redondance et de la lenteur, alors que nos systèmes suroptimisés « craquent de partout ». Il demande aux ingénieurs de viser la technodiversité plutôt que le gain de performance. Le message est jugé « limpide » par Anthony Cassaigne ; @mithfindel y voit une crise « culturelle au premier ordre » et y repense encore un an plus tard ; Nirina Rabeson en tire une décision d'achat. Codrina Maria Ilie clôt le second jour sur un registre voisin : l'open source géospatial comme infrastructure critique pour comprendre la Terre, à financer et à cartographier.

2. Chiffres, plateformes et démocratie

Deux keynotes posent la question politique de l'outillage numérique. Valérie Charolles montre que les chiffres reposent sur des conventions (taux de chômage des jeunes, révision des normes de 2003, croissance en pourcentage) et que nous en sommes des « illettrés ». Cassaigne retient l'enjeu pour la liberté de penser ; Rabeson et Virginie Pageaud la trouvent difficile à suivre après le déjeuner. David Chavalarias présente les données de l'ISC-PIF : fils d'actualité qui sur-représentent les contenus toxiques, communautés antivax devenues climatodénialistes, ingérence russe. Il propose de choisir ses plateformes sur la portabilité, le pluralisme algorithmique et la décentralisation (HelloQuitteX). Une « démonstration magistrale » pour @mithfindel, glaçante pour Pageaud. Martraire reprend d'ailleurs le lendemain la remarque de Charolles sur l'importance des mots pour délimiter les bounded contexts.

3. Architecture : retour aux fondamentaux

Côté tech, les talks les plus commentés (Wanteeed, Marmelab, Cassaigne, Rabeson) ont un point commun : se méfier des solutions par défaut. Cyrille Martraire, talk préféré de Rabeson (« une masterclass »), rappelle que toute solution déplace des problèmes et qu'il faut découper par domaines métier. Thomas Pierrain et Julien Topçu proposent le pattern Hive : un monolithe de « ruches » hexagonales, extractibles plus tard. Dorra Bartaguiz, dans une salle trop pleine pour Rabeson, démonte les feature flags : la plupart des usages relèvent d'un mauvais découpage des US ou d'un pattern oublié. Estéban Soubiran, deux fois cité par Marmelab et Sedona, invite à faire le tri dans ses dépendances npm avec l'initiative e18e. La même idée revient chez Martraire, Hamant et Bartaguiz : faire simple, garder des options et des marges plutôt qu'optimiser trop tôt.

4. L'IA abordée par la pédagogie et l'interprétabilité

L'IA est présente sans dominer le programme. Guillaume Laforge assure deux talks pédagogiques : le fonctionnement interne des LLM (tokens, température, poids du contexte) et les techniques avancées de RAG, avec une conclusion prudente retenue par Marmelab : aucune technique n'est meilleure par défaut, il faut évaluer. Philippe Laumay défend une plateforme interne d'IA générative au service des utilisateurs. Marine Sobas (Dataiku) prône des architectures modulaires et présente l'interprétabilité mécanistique pour montrer que les modèles ne sont pas des boîtes noires et peuvent être « débiaisés ». Rabeson a trouvé ce talk utile mais très technique. Le recul critique vient surtout des keynotes : Chavalarias sur les plateformes, Dorne avec son livre sur le détournement des IA.

5. Travail, inclusion et droits des salariés

Le volet « Team » et « Ethics » parle des conditions de travail. Albane Veyron présente la semaine de 4 jours comme levier d'égalité (santé, parentalité, maladies chroniques). Pageaud attendait ce talk plus que tout autre ; Marmelab doute de sa faisabilité dans une ESN qui facture à la journée. Deux militantes de Solidaires Informatique expliquent comment faire reconnaître un accident du travail, y compris psychique, en montrant des courriers de réserve d'employeurs. Aurelia Ribeira et Solène Lapouge (Apside) racontent une pépinière de testeurs en situation de handicap, saluée par Rabeson et Pageaud. Diane Moinet traite du langage inclusif, Iris Naudin des dark patterns, que Cassaigne qualifie par endroits d'« escroquerie ». En revanche, les talks sur l'accessibilité (handicaps cognitifs, smartphone, jeu vidéo) n'ont laissé aucune trace publique.

6. Des ateliers pour pratiquer la coopération

Les ateliers sont peu nombreux (8), mais trois ont marqué ceux qui en parlent. Manon Carbonnel et Marjorie Aubert ont fait découvrir le mob programming à un groupe nombreux, avec Baba Is You puis un kata. Rabeson y comprend le rôle de navigatrice ; Cassaigne retient la règle du strong-style pairing. Le slow code retreat de Philippe Bourgau et Mathieu Cans, qui consiste à ralentir et verbaliser ses émotions entre deux rotations, est pour Cassaigne un « moment magique ». L'atelier de Cécilia Bossard et Jean Paliès sur l'avenir du métier de dev selon les scénarios de l'ADEME a clôturé l'édition, jugé « hyper enrichissant » par @mithfindel.

7. La vie de l'événement

Les participants saluent surtout le soin porté à l'accueil : salles de repos et d'allaitement, support contre les violences sexistes et sexuelles, accessibilité (Rabeson, Cassaigne). @mithfindel se dit « bluffé par l'attention portée au bien-être de tou·te·s » et @gcolpart, venu pour la première fois, trouve les « promesses tenues ». Les crêpes, les Mixettes données aux associations (Echap, Emmaüs Connect) et la facilitation graphique de Scribissimo reviennent souvent. Rabeson juge certains stands incapables de dire « pourquoi, comment, quoi », mais distingue Clever Cloud et Dataiku.

8. Tensions, critiques et biais du corpus

Les critiques restent rares mais précises. La durée des keynotes (30 minutes) frustre pour Chavalarias et Charolles, et Rabeson regrette que Chavalarias ne donne pas son avis sur ce qu'il faudrait faire. La keynote de Geoffrey Dorne divise : Cassaigne, Rabeson et @gcolpart l'apprécient, Pageaud y voit de « l'auto-promo » mal construite. La soirée à l'Hôtel de Ville, bruyante et avec peu à manger, a déçu Pageaud (« et je n'étais pas la seule »), qui dit aussi avoir préféré l'édition 2024. Côté repas, Rabeson n'a pas aimé le menu vegan du premier jour mais a trouvé excellent celui du second. Le corpus est fait de blogs de développeurs et d'entreprises, qui suivent surtout les talks techniques et les keynotes ; aucun post LinkedIn de participant n'a été trouvé, et une vingtaine de talks n'ont aucun retour public.