septembre 2025

Mesurer ce qui compte, pas ce qui rassure

C'est la convergence la plus nette du mois, des scènes agiles à la scène IA : l'indicateur habituel ment sur la réalité.

• Livré et utile plutôt qu'occupé : un PI « à 68 % » en story points n'a que 35 % d'épiques terminées, et compter les épiques finies fait bondir la livraison (OCTO) ; Cappello passe de l'output à l'impact (« pas d'impact, pas de dev ») (Agile Tour Montpellier).
• La vélocité remise à sa place : elle mesure une cadence, pas une performance (Zakaria) (Agile Tour Montpellier) ; elle est mal comprise, et les prévisions peuvent s'appuyer sur le diagramme de flux cumulé plutôt que sur des débats d'estimation (Agile Tour Sophia-Antipolis).
• Des fonctionnalités inutilisées : le chiffre des 6 % de fonctionnalités utilisées sert de refrain à Montpellier (Agile Tour Montpellier), et l'audit RGESN des Champs Libres rappelle que 45 % ne sont jamais utilisées (Paris Web).
• Le benchmark qui trahit : chez Metabase, un benchmark interne sur-optimisé a fini par dégrader la qualité perçue, et Arize fait primer les évals en ligne sur les traces réelles (AI Engineer Paris) ; en extraction de documents, un benchmark automatique peut afficher 0 % là où l'expert accepte tout, et la validation manuelle reste l'étalon (PyData Paris).
• Conforme n'est pas accessible : un site conforme au RGAA peut rester inaccessible, « 100 % conforme mais pas accessible » (Paris Web).

Aller au terrain : tester avec les personnes concernées

Le corollaire est partout le même : la vérité est chez l'utilisateur. Paris Web en fait le fil rouge de sa première journée, avec des tests auprès de personnes handicapées et l'invitation à « tester avec de vraies personnes », tout en rappelant que les tests complètent la conformité sans la remplacer. L'événement montre l'inclusion plutôt que de la proclamer (interprètes LSF, vélotypie, salle calme), et sa session la plus saluée analyse l'inaccessibilité comme un symptôme du validisme (Paris Web). À Montpellier, pretotyping, design thinking et Jobs to be done convergent : l'œil de vérité n'est ni dans le fichier Excel ni dans l'avis du mieux payé, même si le test tourne court sans les bons accès (Agile Tour Montpellier). Au Pays basque, une équipe de Comet fait peser ses devs sur les orientations produit, en mob programming et avec un échange planifié chaque semaine avec le métier, en s'appuyant sur Continuous Discovery Habits ; le programme annonçait aussi un retour franc sur les échecs du 0 to 1 et la validation du product-market fit (Agile Pays Basque). À AI Engineer Paris, Pierre Burgy (Strapi) défend des « vibe benchmarks » fondés sur les usages, et l'évaluation y devient un processus continu plutôt qu'un examen d'entrée (AI Engineer Paris).

Une agilité regardée sans complaisance, ramenée au flux et à la posture

Deux événements agiles mettent la transformation avant l'étiquette. Agile Pays Basque ouvre sur « la transformation, pas l'agilité » et fait de la place, selon son seul participant documenté, aux difficultés réelles des transformations, « loin des rencontres qui vantent la magie de la transformation agile » ; le programme parle de souffrance au travail alimentée par l'industrie agile et de « se planter 9 fois » (Agile Pays Basque). À Montpellier, l'accent est sur la posture : un manager qui cesse d'être le centre de son équipe, un coach qui lit le système et assume sa part, une sécurité psychologique qui « ne se décrète pas » (Agile Tour Montpellier).

La réponse commune est concrète : le flux. À Sophia-Antipolis, neuf sessions sur treize sont des ateliers, et les simulations de restaurant ou de cuisine font vivre WIP, goulots, files d'attente et flux tiré (Agile Tour Sophia-Antipolis). À Montpellier, OCTO applique le Toyota Production System à SAFe en limitant l'encours et en pilotant les dépendances (Agile Tour Montpellier). Almendra et Bonhomme portent le même message sur les deux scènes : Lean et agile ont leur place dans les services comme dans l'industrie, qui sait dire non quand il n'y a plus de place (Agile Tour Montpellier, Agile Tour Sophia-Antipolis). SAFe n'y est pas rejeté mais recadré, présenté comme un catalyseur et non comme une doctrine (Agile Tour Sophia-Antipolis). Voix discordante documentée : Cloarec invite à dépasser le kaizen incrémental par le kaikaku (Agile Tour Montpellier).

Agents : le contexte avant le modèle, l'autonomie dosée

Deux scènes techniques parlent d'agents avec le même ton d'ingénierie prudente. AI Engineer Paris traite MCP comme un service de production, isole les agents dans des environnements jetables, vise 80 à 90 % d'automatisation plutôt que 100 % avec une revue humaine par PR, et constate que l'agent échoue sur ce qu'on lui donne à lire : contexte, mémoire, état (AI Engineer Paris). Au JUG Summer Camp, où quatre sessions sur vingt-trois tournent autour des agents et du MCP, les démos arrivent au même endroit : le contexte et la description des outils comptent plus que la puissance du modèle (Tugdual Grall, Nicolas Remise), un serveur MCP se conçoit comme une API sécurisée (Horacio Gonzalez, selon le récap Sfeir), et plus on donne d'autonomie à un agent, plus il hallucine, d'où une préférence pour des workflows déterministes (Guillaume Laforge) (JUG Summer Camp). Le débat reste ouvert, à AI Engineer Paris, entre évals disciplinées et « vibes » (swyx, Burgy).

Ailleurs, l'IA est absente ou mise à distance. Paris Web a écarté des propositions de talks IA pour ne pas céder à la mode, et sa seule conférence sur le sujet porte sur les risques psychosociaux (surconfiance, perte d'expertise des novices, gains de productivité surestimés) (Paris Web). Aucune session n'en traite à Sophia-Antipolis, et elle reste marginale à Montpellier (Agile Tour Sophia-Antipolis, Agile Tour Montpellier). À PyData Paris, elle est présente mais rarement célébrée : Emanuele Fabbiani s'excuse ironiquement de ne pas parler de GenAI, les talks qui l'abordent le font sous l'angle de la fiabilité (extraction validée, effondrement des modèles nourris de leurs propres sorties), et les mainteneurs en décrivent les effets de bord : issues causées par des LLM qui lisent la mauvaise version de la doc, contributions générées par des agents qui alourdissent la charge (PyData Paris). Un point relie les deux mondes : Martin Woodward (GitHub) plaide pour continuer à recruter des juniors (AI Engineer Paris), quand Paris Web s'inquiète de la perte d'expertise des novices.

Craft et fondamentaux : comprendre ce qu'il y a sous l'outil

Le JUG Summer Camp contrebalance ses sessions IA par un fort retour aux bases, souvent en démo live : garanties ACID et MVCC de PostgreSQL, typage du domaine métier (« si c'est important pour le métier, en faire un type », Jordane Grenat), GraphQL écrit en SQL sans ORM, HTMX et dégradation gracieuse, ADR courts, sécurité offensive et outillage de production ; « On est des devs tout court » (Stéphane Trebel) (JUG Summer Camp). Agile Pays Basque cultive la même veine côté produit : living documentation générée par des tests et vérifiée par Approval Testing pour apprivoiser le legacy (Sébastien Fauvel), langage commun entre tech et métier, dette technique vue comme un investissement, ateliers de mob programming et d'Example Mapping (Agile Pays Basque). PyData Paris applique la même exigence à la data science, avec des outils légers plutôt que surdimensionnés : TDD et method chaining, lockfiles standardisés (PEP 751), SBOM, Polars plutôt que Spark, et l'exemple de l'Insee contraint à une inférence sur CPU en moins de 200 ms ; sa keynote de Ralf Gommers résume l'esprit d'une édition « socle » : une bibliothèque mûre gagne sur l'utilisabilité et la performance (PyData Paris). Dans tous les cas, la maîtrise du code et du domaine reste ce qui permet de juger les outils.

Ouvert, sobre et souverain

Sous des angles très différents, quatre événements défendent un numérique moins dépendant. À AI Engineer Paris, beaucoup d'intervenants européens préfèrent les modèles ouverts ou spécialisés au plus gros généraliste (Mistral, Kyutai, H Company, Hugging Face), et l'efficacité (attention creuse sur CPU, modèles locaux) en est l'autre face ; l'édition elle-même, première hors des États-Unis, est confiée à un cloud parisien (AI Engineer Paris). Au JUG Summer Camp, la keynote de Fanny Bouton (OVHcloud) se conclut sur un appel à utiliser les technologies européennes, OCTO chiffre l'empreinte de l'IA générative et conseille le plus petit modèle qui suffit dans une région bas carbone, et Trebel relie le refus des SPA lourdes à l'enjeu climatique (JUG Summer Camp). Paris Web relie sobriété, web qui marche en réseau faible, robustesse plutôt qu'optimisation, et souveraineté (60 % des certificats délivrés par Let's Encrypt, organisme américain ; appel à quitter les GAFAM) ; le RGESN y divise toutefois : « usine à gaz » pour les uns, démarche collective intéressante pour les autres (Paris Web). PyData Paris aborde l'ouvert par son financement et ses communautés : un projet tient par ses gens, et chaque grand chantier a demandé selon Gommers un individu obstiné, une large communauté et du financement ; le panel business oppose :probabl., financée notamment par l'État, et QuantStack, qui vit de contrats clients sans levée de fonds, tandis que Yann Lechelle élargit à une politique industrielle de l'ouverture et à la souveraineté numérique européenne (PyData Paris).

Les événements du mois

• JUG Summer Camp 2025 (La Rochelle, 5 septembre) : une 16e édition très IA agentique et MCP, contrebalancée par des fondamentaux (Postgres, types métier, HTMX, sécurité offensive) et ouverte par un plaidoyer pour la souveraineté européenne.
• Agile Pays Basque 2025 (Bidart, 12 septembre) : le retour de la conférence après la pause Covid, avec une programmation sans langue de bois sur les dérives de l'agilité et des devs impliqués dans le produit.
• Agile Tour Montpellier 2025 (15 septembre) : la transformation avant l'étiquette agile, et des REX chiffrés sur la mesure de ce qui est terminé et utile.
• AI Engineer Paris 2025 (Paris, 23–24 septembre) : première édition européenne, où les agents sont traités en affaire d'exploitation (MCP, contexte, isolation) et où la scène parisienne défend l'ouvert et l'efficace.
• Agile Tour Sophia-Antipolis 2025 (25 septembre) : une édition « en cuisine » dominée par les ateliers de simulation du flux, et des conférences qui déconstruisent vélocité et estimations.
• Paris Web 2025 (Paris, 25–26 septembre) : les vingt ans d'une conférence qui pratique l'accessibilité qu'elle prêche, pousse au-delà de la conformité et tient l'IA à distance.
• PyData Paris 2025 (Paris, 30 septembre et 1er octobre) : la dernière édition sous ce nom, centrée sur la performance et l'interopérabilité de l'écosystème Python scientifique (array API, free-threading, Arrow, Polars) et sur la santé de ses communautés open source.

Limites

Six des sept synthèses sont signalées à reprendre (revisit). Le JUG Summer Camp et l'Agile Tour Montpellier reposent surtout sur des transcripts, sans retour de participant (le seul récap écrit du JUG vient de deux speakers), et PyData Paris sur 14 transcripts, un seul billet de participant et deux posts Mastodon ; Agile Pays Basque et l'Agile Tour Sophia-Antipolis décrivent surtout l'intention du programme (un seul article de participant pour le premier, aucun retour pour le second) ; AI Engineer Paris s'appuie sur des lives et des retours d'organisateurs et de sponsors. Paris Web, seule édition sans revisit, s'appuie sur des blogs d'agences, d'ESN et de cabinets d'accessibilité, sans aucun retour LinkedIn.