juillet 2025

L'IA, entre tableau de bord business et outil à comprendre

Les deux événements qui parlent d'IA ne la regardent pas du même endroit. À RAISE, elle se raconte en indicateurs d'entreprise : coût par token, énergie, levées et ARR, avec l'électricité présentée comme le facteur limitant en Europe et des agents partout en entreprise, de la promesse au métier (RAISE Summit). À Riviera DEV, des développeurs veulent comprendre et outiller : Thibaut Giraud démonte le slogan des « perroquets stochastiques » par l'expérience, Guillaume Laforge conclut son talk RAG par « ça dépend » et l'évaluation sur ses propres données (Riviera DEV). La synthèse d'Agile Lyon, elle, ne mentionne pas l'IA : la journée porte sur l'erreur, l'invitation et la posture des coachs (Agile Lyon).

Le code généré accélère, la vérification devient le goulot

C'est la convergence la plus nette entre les deux scènes techniques.

• L'enthousiasme et ses alertes : RAISE entend Windsurf annoncer 90 % de code généré chez ses clients, mais aussi Snyk sur les vulnérabilités du code généré, Traversal sur le dépannage comme prochain goulot, et Oege de Moor, créateur de GitHub Copilot, qui juge la génération de code surestimée face aux décisions d'architecture (RAISE Summit).
• La structure avant le code : Arthur Kuehn demande description, architecture, PRD et tâches avant de coder, un linter sévère, une revue humaine systématique, et regrette de n'avoir rien mesuré avant de se lancer (Riviera DEV).
• Évaluer sur ses propres cas : Alex Ratner fait du benchmark d'évaluation, construit avec les métiers, le nouveau PRD, et Des Traynor rappelle que des étapes fiables à 95 ou 99 % donnent un flux fiable à 85 % (RAISE Summit) ; Laforge arrive au même endroit côté RAG : pas de recette universelle, il faut évaluer sur ses données (Riviera DEV).

Open source : stratégie au sommet, intégrité sur le terrain

L'open source traverse les deux événements tech, avec deux lectures. À RAISE, il est traité comme un levier de distribution, de souveraineté et de standardisation, et le débat porte sur le modèle économique plus que sur la communauté, que rappellent Matt Hicks (une pull request sans réponse tue une communauté) et Mitchell Baker ; la souveraineté y est décomposée en questions concrètes (lois extraterritoriales, dépendance, partage de la valeur), et le seul participant lu regrette l'absence de stands open source (RAISE Summit). À Riviera DEV, la backdoor XZ rappelle que la sécurité de l'open source dépend de l'intégrité des mainteneurs et de la vigilance des utilisateurs, et les Restos du Cœur montrent ce que donne un cloud open source quand chaque euro est un repas (Riviera DEV).

Le contexte avant le modèle à copier

Riviera DEV et Agile Lyon refusent tous deux les recettes importées. Rachel Dubois y démonte à nouveau le « modèle Spotify » : sans transparence ni sécurité psychologique, squads et tribes ne servent à rien ; Julien Briault parle de « context driven development », et James Searby préfère des seuils statistiques à des valeurs arbitraires (Riviera DEV). Agile Lyon va plus loin dans l'autocritique : plusieurs coachs reconnaissent avoir été dogmatiques ou « la police du Scrum », les transformations imposées et les matrices de maturité sont démontées, et le cycle en V est réhabilité quand il sert, car « ce n'est pas l'agilité qui est exploratoire, c'est le sujet » (Agile Lyon). Les deux scènes outillent aussi la mesure : diagramme de flux cumulé contre les « 80 % fini » déclaratifs (Agile Lyon), Example Mapping qui refuse une story tant qu'il reste des questions (Riviera DEV).

Plusieurs voix prolongent juin : Rachel Dubois portait déjà son récit Spotify à Agi'Lille, Julien Briault sa keynote des Restos du Cœur au BreizhCamp, Arthur Kuehn son retour sur l'extinction d'applications inutilisées à WAX Conf, et Maxime Bonnet comme Pablo Pernot étaient aussi à Agi'Lille.

Vitesse d'exécution ou rythme soutenable

C'est le désaccord implicite du mois. RAISE partage une conviction, que la vitesse d'exécution est le seul avantage durable, sur une scène où beaucoup d'échanges sont menés par des investisseurs des sociétés interviewées, ce qui limite la contradiction (RAISE Summit). Agile Lyon défend l'inverse par l'exemple : un tournage vu comme 33 sprints d'un jour où « mieux vaut deux plans réussis que cinq plans bâclés », des pauses longues assumées, et une erreur qui n'est utile que si elle est visible et regardée, sans recherche de coupable (Agile Lyon). Riviera DEV se place du côté de l'apprentissage : culture de l'apprentissage continu (Joaquín Engelmo) et rigueur de Giraud, pour qui un échec avec un prompt ne prouve rien (Riviera DEV).

Les événements du mois

• Agile Lyon 2025 (Villeurbanne, 4 juillet) : une édition sur l'erreur comme matériau d'apprentissage et l'autocritique des coachs, qui réhabilite le cycle en V quand il sert.
• Riviera DEV 2025 (Sophia Antipolis, 7 au 9 juillet) : une conférence très ancrée dans le terrain, où les REX (Amadeus, Restos du Cœur, XZ) pèsent plus que l'IA, dans un esprit « We're not just coders ».
• RAISE Summit 2025 (Paris, 8 et 9 juillet) : un sommet business de l'IA, entre infrastructure et énergie, souveraineté, agents en entreprise et argent.

Limites

Les trois synthèses sont signalées à reprendre (revisit) et aucune ne s'appuie sur un post LinkedIn de participant. Agile Lyon repose sur les talks filmés et des interviews tournées par l'organisation, Riviera DEV sur un seul article de participants (Criteo, dont un speaker) et des transcripts automatiques, RAISE sur un billet de blog, un article de presse et des discours souvent commerciaux (39 sessions documentées sur environ 120). Le mois est donc connu par ce qui a été dit sur scène, pas par sa réception.